אמונה ומדע

אוקיינוס עצום מתחת לכדור הארץ?

  לאחרונה יש דיווחים באתר המגזין של נאס"ה וכן באתר המדעי Nature, על ממצאים המאששים את השערות המדענים בדבר אוקיינוס עצום מתחת לכדור הארץ בעומק של 410 עד 660 קילומטר. קבוצה בינלאומית של מדענים מצאה מינרל נדיר שנקרא ringwoodite (ראה תמונה) כאשר 1.5 אחוז ממשקלו - מים. ונצטט את דבריו של פרופ' פירסון מוביל הקבוצה: "המינרל מאמת בצורה וודאית את ההשערות שיש אזורים רטובים עמוק בתוך כדור הארץ, באזור המסוים הזה יכולה להיות כמות מים השווה לזאת של כל האוקיינוסים בכדור הארץ ביחד". המינרל ringwoodite המכיל 1.5% מים בתוכו  אוקיינוס ענקי של מים בתוך כדור הארץ, מקשה עוד יותר על מדעני האבולוצייה להסביר את "התפתחות כדור הארץ" בצורה טבעית. מכיוון שהם משערים שכדה"א נוצר לפני 4.5 מיליארד שנה על ידי קריסת ענני גזים לכדור יבש ובוער כולו שאחרי זה התקרר לאט לאט  וכו', ואם כן מאיפה הגיעו »להמשך

מאת: שלמה הראל 10/04/2014 00:00:00 תגובות (4)

אבולוציה שמיימית? איך נוצרים כוכבים?

חוקרי אבולוציה שמיימית טוענים שהכוכבים [בדומה לשמש שלנו] נוצרים מענני אבק וגזים ענקיים שזזים ועל ידי כוח משיכה ממורכזים ונדחסים, ועל ידי תגובות גרעיניות בליבה הופכים לכוכב מאיר. כדי שזה יתרחש כמויות אנרגיה גדולות, שדות אלקטרומגנטיים ומומנט זוויתי צריכים להעלם מכל ענן כזה [כדי שיוכל לקרוס ולהתכווץ לכוכב]. התופעה המתוארת תאורתית בלבד ועד היום לא תועדה בטלסקופים [בכל ה-100 שנה שאנחנו צופים בחלל]. ואפילו במעבדות, אסטרונומים ופיזיקאים לא הצליחו להראות בצורת ניסוי איך זה יכול להתרחש a. אם כוכבים באמת מתפתחים כטענתם, קצב הופעת הכוכבים ביקום צריך להיות לפחות שווה לקצב מיתתם, רק בגלקסיית שביל החלב שלנו מת כוכב אחד  כל שנה והופך לענן גז  ואבק b. וכן כוכבים גדולים יותר שמתים יוצרים סופר-נובה שזה פיצוץ רחב מימדים שזוהר מאוד בשמים.   לעומת זאת, היווצרות כוכב חדש צריכה להראות בתור ניצנוץ חדש בתמונה של  טלסקופ משנים »להמשך

מאת: שלמה הראל 10/04/2014 00:00:00 תגובות (7)

לימוד הגמרא כמפתח חשיבה

Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE »להמשך

מאת: יאיר טיילור 29/08/2012 00:00:00 תגובות (2)

מחיר הטכנולוגיה

Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE »להמשך

מאת: יאיר טיילור 20/08/2012 11:47:54 תגובות (5)

השאהידים של האתאיזם

אחת הטענות המרכזיות של האתאיסטים לאנשים מאמינים, היא בכך שהדת מאלצת אותם לעשות דברים לא נכונים, הזויים, ואפילו לפגוע בעצמם. לאור כך, ולאור ממצאי תגליות מדעיות ומחקרים שנעשו בשנים האחרונות, יצאנו לבדוק מי באמת מוכן "למסור את נפשו"  ולהקריב את עצמו למען האמונה שלו. נתחיל בחיים, כמובן מחקר  מלמד, כי תוחלת החיים של אתאיסטים היא נמוכה יותר, בצורה משמעותית. מחקר גילה מתאם מאוד ברור בין רמת חיים גבוה, לתוחלת חיים. במילים אחרות, אם אתה חי טוב, אתה גם חי הרבה. אז כדאי לגור ברמת אביב ולא במאה שערים? שימו לב למשפט הבא: "מהדוח עולה כי ככל שרמת החיים ביישוב גבוהה יותר, כך תוחלת החיים של תושביו גבוהה יותר. יוצאות הדופן מהבחינה הזו היו הערים ירושלים, בני-ברק ובית-שמש, שבהן רמת חיים נמוכה אך תוחלת חיים גבוהה... על פי הדוח, שיעור התמותה בישראל עומד על שישה לכל 1,000 תושבים בכל שנה. התמותה גבוהה במיוחד »להמשך

מאת: יאיר טיילור 15/08/2012 00:00:00 תגובות (36)

יכול להיות שאנחנו במרכז היקום?

מאז ומעולם האדם ראה עצמו כנזר הבריאה, כמרכז העניינים בעולם, כבר טעינו לחשוב שאנחנו במרכז והשמש מקיפה אותנו ואפילו ראינו עצמו במרכז היקום לא פעם אחת, עד שהמדע המודרני הגיע, ראיות חדשות מצביעות שאולי חזרנו למרכז העניינים של היקום. ב-1917, אלברט איינשטיין הציע [1] את העיקרון הקוסמולוגי שלו, שלפיו כל החומר ביקום בעל צפיפות אחידה במרחב, כלומר שהיקום לא מתרחב אלא מתעקם לתוך עצמו, תאוריית המפץ הגדול לבסוף זכתה לתמיכת הקהילה המדעית והמשיכה את ההנחה של אינשטיין עם שינויים שיתאימו לעקרון הקופרניקאי שאומר שאנחנו לא במקום מועדף ביקום (כמו המרכז). [2] עקרון זה הוביל לתאוריית המפץ הגדול שמתבססת על העובדה שליקום אין מרכז כלל, השאיפה המדעית לדחוק אותנו ממרכז היקום מובנת בהתחשב בהסתברות שלנו להיות בתחום שאפילו קרוב למרכז. במהלך העשרות שנים האחרונות אסטרונומים משוכנעים שההסחה לאדום (אפקט שהופך באופן יחסי אורך גל מאובייקט לאדומים יותר מבחינת »להמשך

מאת: שלמה הראל 24/01/2012 00:00:00 תגובות (5)

התופעה המסתורית של המראה המולקולרית

מולקולות מסוימות ניתנות להרכבה בשתי צורות סימטריות שמשקפות כמראה אחת את השנייה, ממש כמו כפות הידיים שלך, הן נקראות מולקולות כיראליות (Homochirality). המדענים מחלקים אותם לשתי סוגים - כאלה ימניות כך שההרכב של האטומים במולקולה הוא לצד ימין ובהתאם כאלה שמאליות. מולקולה כיראלית בהתשקפות מראה באופן טבעי המולקולות באבני החיים בעיקר בחומצות אמינו המרכיבות חלבונים ובסוכרים המולקולות באות בתצורה אחת בלבד - ימין או שמאל, חלק מה-DNA ומהחלבונים המהווים את אבני החיים של הטבע מורכבים רק ממולקולות כיראליות שמאליות, בעוד שבמעבדה כימאים מיצרים מולקולות כאלה בערבוביה בלי העדפה לצורה ימנית או שמאלית וזאת מכיוון שאין הבדל מבחינה פיזיקלית בין שני ההרכבים, כלומר לא היה שום הבדל אם היצורים החיים היו מורכבים ממולקולות ימניות בלבד וזאת הטענה של ביולוגיים שהעולם אכן היה יכול להתפתח בצורה כזאת רק מסיבה עלומה המולקולות בכל היצורים החיים הן שמאליות »להמשך

מאת: שלמה הראל 23/01/2012 00:00:00 תגובות (13)

שימפנזה ובני אדם - דמיון גנטי של 98% , האמנם?

אזורים שמקודדים חלבון ב-DNA דומים בשימפנזה ובאדם בצורה מדהימה על פי רוב המחקרים ב-98% מהם, הדימיון הזה משמש את חוקרי האבולוציה בטענה ששני המינים הם צאצאים של אותו אב קדמון. אולם אנחנו גם יודעים שבני אדם מאוד שונים משימפנזות באופן מאוד מהותי בתחומים רבים, במבנה האנטומי, ההתנהגותי, התרבותי וכו'. כבר לפני 30 שנה היו ביולוגים ששיערו ששינויים משמעותיים אלו קורים בעיקר בגלל האזורים שלא מקודדים חלבון ב-DNA. עוד עובדה שאנחנו יודעים שה- DNA מתחלק לאזורים שמקודדים חלבון וכאלה שלא מקודדים ובבני אדם ושימפנזות רוב האזורים הם אלו שאינם מקודדים לחלבונים. כך שהאזורים שכן מקודדים הם בסך הכול 2% מכלל ה-DNA (כלומר הדימיון בין שני המינים שנמצא כי הוא 98% באזורים המקודדים הוא בסך הכול מהווה 2% מכלל ה DNA של שני המינים). קשה לייחס שינויים מפליגים אלו בין שני המינים ל-2% הנותרים האלה (מהאזורים המקודדים), אבל על מנת לשכנע את הציבור »להמשך

מאת: שלמה הראל 22/01/2012 00:00:00 תגובות (11)

אבולוציה: סדרה של טעויות או הנדסה גנטית טבעית?

Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE »להמשך

מאת: שלמה הראל 22/01/2012 00:00:00 תגובות (6)

ביקורת המקרא - חלק ב'

  המאמר הנוכחי בא להמחיש על אילו "הוכחות חותכות" מבססים מבקרי המקרה את טענותיהם ההזויות. חשוב לי לציין משהו לגבי ביקורת המקרא - מדובר, לדעתי, בענף לא רציני בכלל, ולכן אני מתקשה להבין למה יש אנשים שמקבלים את התאורייה הזו. אין לי ספק שכל אחד הבוחן לעומק את דברי מבקרי המקרא רואה שמדובר בדברים לא רציניים. תמשיכו לקרוא ותשפטו בעצמכם.    בספרו של מבקר מקרא די נודע, שאת שמו ואת שם ספרו לא אפרסם, הוא מנסה להראות שאחרי מותו של משה רבנו תפסו ממנו בעם ישראל סוג של אל - ממש מיני אלוקים. הוא מנסה להראות זאת ע"י שילוב של כמה ראיות מגוכחות. אני אתייחס לשתיים מהן במאמר הזה, השנייה תגיע רק כאנקדוטה בסוף המאמר.    הנה הציטוטים מספרו של מבקר המקרא:    "חוקרי המקרא שניסו לשחזר את המיתוס הקדום על משה, שרק מקצתו השתמר בתנ"ך, בכמה פסוקים מבוזרים, מעריכים שמשה נחשב במיתוס »להמשך

מאת: א.א. יהדות 23/12/2011 00:00:00 תגובות (47)

מצגת מקור החיים - האמת נחשפת

בס"ד להורדת המצגת לחצו על קישור להורדת המצגת (PDF).   להלן חלק קטן מתוך המצגת (עדכון אחרון: כ"ט אב ה'תשע"ה):   ספר התורה נכתב כך שניתן לראות שמספרו של עם ישראל היה עצום. התורה כותבת בבהירות רבה  שמספרם של הגברים יוצאי הצבא מגיל 20 ומעלה היה מעל  600,000. אם נוסיף למספר זה את הערכת מספרם של הזכרים שלא הגיעו לגיל 20, המבוגרים והזקנים שאינם נמנים בתוך יוצאי הצבא, וכן את הערכת מספרם של הנשים נבין שמספרם של בני ישראל היה מספר מיליונים. הפירוט המספרי בתורה ממחיש עשרות פעמים את מספרו העצום של העם. נשאל מספר שאלות: נניח שמספר בודדים החליטו לכתוב מהדמיון ספר תורה המתאר ניסים מדהימים שאירעו להמונים במשך עשרות שנים. יותר מכך, נניח שהוסיפו מדמיונם שבורא העולם מבקש מהעם לחיות תחת מאות מצוות המקיפות את חיי היום יום. האם עם כלשהוא היה מקבל את ספרם ? האם עם »להמשך

מאת: חגי זמיר 14/12/2011 00:00:00 תגובות (22)

מדע, כלכלה, ופוליטיקה

הפרופיסור הישראלי דן שכטמן כנראה הרגיש מדי טוב על בימת הנאומים בטקס קבלת פרס נובל על עבודתו החשובה. אכן, היו לו סיבות טובות מאד להרגיש טוב. הבנאדם הצליח להגיע לפסגת ההצלחה בתחום עיסוקו. הוא מימש את חלומו של כל איש מדע נחשב. אולם, ההרגשה הטובה על הבמה גרמה לפרופסור הנכבד לומר כמה משפטים שאינם קשורים לתחומי עבודתו כלל. במשפטים אלו ייצג הפרופסור את הגישה המקובלת בקרב חסידי המדעניזציה בנוגע להשפעתו של המדע הממוסד על השגשוג החומרי - כלכלי. הוא אמר כך - "...לפיכך, מחובתנו כמדענים לקדם את החינוך, את המחשבה הרציונלית ואת הסובלנות. בעולם האמיתי הפוליטיקאים מחליטים עבורנו, אבל עלינו להשגיח עליהם כל העת. עלינו לעודד את בני הנוער המשכילים להפוך ליזמים בתחום הטכנולוגי. מדינות שיטפחו את הידע הזה ישרדו במשברים פיננסיים וחברתיים. הבה נקדם את המדע וכך ניצור עולם טוב יותר עבור כולנו." הבה נבדוק את ההיטוריה ונראה האמנם כן? »להמשך

מאת: נח גוטמן 11/12/2011 00:00:00 תגובות (17)

על כסילותם של מבקרי המקרא

היסוד המרכזי של רוב מבקרי המקרא המאוחרים היא ההנחה כי התנ"ך כולו נכתב או נערך תחת השלטון של ממלכת יהודה, ולפיכך תוכנו עוצב כביכול בהתאם לצרכיהם המדיניים והפוליטיים של מלכי יהודה. ואולם, הסיבה שטיעון זה מצליח להתקבל על ליבות בני האדם נובע בעיקר מסיבה אחת פשוטה - אנשים לא יודעים מה כתוב בתנ"ך. אילו ידעו היו מבינים שהתנ"ך הוא הספר האחרון שניתן לומר עליו כי הוא משרת את האינטרסים של ממלכת יהודה. ישנם דוגמאות רבות לכך, אולם הפעם נעמוד על נקודה אחת בלבד - סיפור לידת השבטים. בתקופת התנ"ך עם ישראל נחלק לשני ממלכות - ממלכת יהודה וממלכת ישראל. מלכי יהודה, שהיו צאצאים של דוד המלך, נמנו על שבט יהודה, מזרעה של לאה, ואילו מלכי ישראל נמנו על שבט אפרים, מזרעה של רחל אמנו. החלוקה בין שני הממלכות כחלוקה בין שבט יהודה לשבט יוסף, מוזכרת פעמים רבות בתנ"ך. למשל - הנביא יחזקאל מתנבא על איחודם מחדש של שני הממלכות »להמשך

מאת: נח גוטמן 29/11/2011 00:00:00 תגובות (12)

תפילין ודיקור סיני, מזווית קצת שונה

ד"ר סטיבן שראם, מנהל מרפאה לטיפול בבעיות דיכאוניות וחרדתיות בניו יורק, נקלע באחד מחיפושיו לסמינר של מומחה צרפתי המלמד על הדיקור הסיני. הסינים, כך לימדו אותו, מיפו את כל נקודות האנרגיה שבגוף, וציינו אותם בשמות. מעל כל תעלה, קיימת נקודת דיקור. הלימוד התקדם בהדרגה מעמוד השדרה לראש,  וכשהגיעו לנקודה מסויימת בראש, הבחין פתאום ד"ר שראם כי בנקודה זו בדיוק מניחים תפילין. מנקודה זו ואילך בחן הד"ר התממחה את כל נקודות הדיקור, ובהקבלה לנקודות בהן יש להניח את התפילין, הבתים, הרצועות, הקשירות וכן הלאה. מסתבר כי הנקודות בהן מתמקדות רצועות התפילין הן מעוררות מערכת ייחודית של נקודות, שממריצות את המוח והנפש. כמו למשל הנקודה שעל העורף, עליה מונח קשר התפילין של ראש, מקבילה לנקודת האקופונקטורה המעוררת ומזינה את המוח באנרגיה חיובית. רצועת היד נוגעת בנקודה מתחת הזרת המשמשת מאוד לטיפול בכל מחלת נפש ועוד. יתרה מכך, יש בין העדות »להמשך

מאת: יאיר טיילור 14/11/2011 00:00:00 תגובות (14)

תשובות לצבי ינאי - 3

עוד הערות על מאמרו השלישי של צבי ינאי כותרת - אם אלוהים הוא סיבת כל הקיום, מה הטעם בחקר המפץ הגדול? צבי ינאי סבור כי איש באמונתו יחיה, אך מזהיר כי אמונות עלולות להוביל לקיבעונות מחשבתיים ולהקפיא את החשיבה המדעית לתקופות ארוכות. אכן אין ספק. קבעון מחשבתי עלול להקפיא את החשיבה המדעית, וזו הסיבה לנזק העצום שתאוריות הכפירה האויליות מסבות למדע המודרני. כמה זמן נמשכה האבולוציה כבר אמרנו שהעולם הדארוויני גדוש בשעונים ללא שענים ובהמצאות ללא ממציאים. זאת הודות לשלושה מרכיבים: המוטציות האקראיות, הברירה הטבעית וסקלת הזמן של מיליארדי שנות אבולוציה.  טעות חמורה!!!! על פי תורת השיווי המשקל המקוטע המקובלת כיום על הכוםרים, האבולוציה לא התרחשה כלל וכלל במשך מיליארדי שנים, אלא בעיקר בכמה זינוקים מהירים ביותר שנמשכו כמה מיליוני שנים בלבד, ויש אומרים אף פחות מכך. כל זה בכדי להתמודד עם מימצאי המאובנים שאינם מיישרים קו עם »להמשך

מאת: נח גוטמן 22/09/2011 19:26:24 תגובות (17)

תשובות לצבי ינאי - 2

נמשיך לסקור את טיעוניו של צבי ינאי קנקן תה בחלל ינאי - הבחנה זו באה לידי ביטוי בהשוואה בין קנקן התה של ראסל לבין השד קטב מרירי של הרב עובדיה יוסף. ראסל השתמש במשל הקנקן כדי להמחיש את איוולתה של הדרישה הדתית, שלפיה על הספקנים לספק הוכחות לאי-קיומו של האל ולא להפך.   דומה הדבר, אומר ראסל, לטענה שבין כדור הארץ למאדים מרחף לו קנקן תה מחרסינה. מאחר שהקנקן קטן מכדי להיראות בטלסקופים החזקים ביותר, אזי הטענה בדבר קנקן התה לא ניתנת להפרכה ועל כן לא ניתן להטיל בה ספק.   אל טענה כזאת, אומר ראסל, היו מתייחסים בצדק כאל שטות. אבל אם הקנקן הזה "היה מוצא לו סימוכין בספרים עתיקים, נלמד כאמת קדושה מדי יום ראשון, ומוחדר למוחות ילדים בבית הספר", היו רואים בספקנותי התנהגות חריגה ומפנים אותי לטיפול פסיכיאטרי.   עד כאן ראסל. דומה שהמשל אינו חופף לגמרי לנמשל, קרי אלוהים. העובדה שלא ניתן לגלות את קנקן »להמשך

מאת: הדוס 21/09/2011 19:33:51 תגובות (5)

בין גבישים לאוזניים

אחד הטיעונים הנפוצים של כוהני הדת האתאיסטית, היא ההשואה שבין מנגנונים ביולוגיים מורכבים לבין תופעות מסודרות כמו גבישים וחלוקי נחל. על פי השואה זו, כשם שלא ניתן להסיק מהסדר לכאורה ששורר בין חלקיק הגביש על מסדר תבוני שעמל לסדרם, כך אין אפשרות להסיק על קיומו של מסדר תבוני שסידר את המערכות הביולוגיות בצורתם הפלאית. הטענה הזאת, כמו כל טענותיהם, בנויה על טעות אופטית פשוטה עד להחריד, שאותה נחשוף במאמר זה. התשובה על שאלה זו תתחלק לשלושה שלבים - 1.       חילוק. בשלב זה אבאר את החילוק באופן כללי, מתי צורה מעידה על יוצר ומתי לא, מבלי להסביר למה ומדוע. 2.       הוכחה. אביא הוכחה פשוטה ונמרצת לחילוק זה. 3.       הסבר. ההסבר לדעתי הוא פשוט מאד, אבל מנסיוני הארוך חלק נכבד מהקוראים, במיוחד שנמצאים בשלב המתקדם והסופני של מחלת האתאיזם, לא »להמשך

מאת: הדוס 18/07/2011 00:00:00 תגובות (23)

איך יש כופרים?

שאלה - אם האמונה כל כך פשוטה, אז איך יש כופרים? אם המדע המודרני זועק אמונה, איך יש מדענים אתאיסטים? תשובה - שלום שגיא, דבר ראשון, באמת אין כל כך הרבה כופרים, אפילו בקרב אנשי המדע, כפי שתוכל לראות פה - http://www.thedos.co.il/Article.aspx?Article=43 ולגבי עצם השאלה שלך, אשאל אותך שאלה דומה. איך יתכן שכל כך הרבה אנשים בעולם מאמינים שמדינת ישראל היא המדינה האכזרית ביותר בעולם? מיליארדי אנשים חושבים שמדינת ישראל היא כובשת ומדכאת, למרות העובדות הברורות, שהשטחים נכבשו במלחמת ששת הימים, בתור מלחמת הגנה, של מדינה שרצו לחסל אותה. מיליארדי אנשים בטוחים שתהליך השלום במזרח התיכון תקוע בגלל עקשנותה של ישראל, למרות שהעובדות הברורות אינם ניתנות להכחשה. מאות מיליוני אנשים ברחבי תבל מאמינים בקונספט ההזוי של "הפרוטוקולים של זקני ציון" שעל פיו קבוצת יהודים מנהלים את העולם כולו מאחורי הקלעים. בין אותם אנשים יש הרבה »להמשך

מאת: הדוס 18/05/2011 14:19:25 תגובות (11)

חז"ל והמגמה הירוקה

שאלה - מה ההתיחסות התורנית לנושא של הירוקים ואיכות הסביבה? והאם יש בכלל התיחסות או רמז בנושא? תשובה - על התורה הקדושה נאמר "הפוך בה והפוך בה דכולה בה". אפשר למצוא בתורה הקדושה התיחסות לכל שטחי החיים ללא יוצא מן הכלל. ולכן, ודאי שנושא כל כך חשוב כמו השמירה על איכות הסביבה והיחס להיסטריה העולמית סביב הטרנד הירוק, אינו יכול שלא לקבל תשובה ברורה מדברי חז"ל. והנה, אנו מוצאים שחז"ל אכן תקנו תקנות מפורטות לשמירה על איכות הסביבה. בפרק לא יחפור העוסק בהלכות שכנים, ישנם מספר תקנות מסוג זה, כמו התקנה להרחיק סוגים מסוימים של תעשיות כמו תעשיית העורות וגרנות של שדות, למרחק של חמישים אמה מבתי מגורים, כדי למנוע זיהום אויר ומפגעים שונים. אולם, בנוגע למגמה הירוקה המודרנית, יש לשים לב לפרט חשוב. חז"ל כותבים שהעולם הזה יתקיים חמשת אלפים שנה, ולאחר מכן יחרב ויברא מחדש. אשר על כן, אנו יודעים שהעולם במתכונתו »להמשך

מאת: הדוס 24/04/2011 00:02:08 תגובות (7)

האם קונספירציה עולמית אפשרית

פעמים רבות כאשר אני תוקף את תיאוריות הכזב של אומות העולם כמו אבולוציה וביקורת המקרא, טוענים כנגדי שלפי דברי ישנה בעצם קנוניה עולמית שבה שותפים כל מוסדות המחקר, משרדי החינוך, והתקשורת המדעית ברחבי העולם. קונספירציה מעין זו צריכה להקיף כמות עצומה של גופים ואנשים, שנמצאים בחזית הקידמה והעולם המערבי. האם קונספירציה גזו היא אפשרית? ישנם שני שיטות שדרכם ניתן לבדוק את השאלה הזו. הדרך העיונית, כלומר לחשוב בצורה רציונלית האם זהו אפשרי או לא, והדרך השניה היא מבחן התוצאה, לבדוק האם דברים מעין אלו נוטים להתרחש לעיתים קרובות, או לעיתים רחוקות, או כלל וכלל לא. היות והדרך הראשונה היא דרך קשה וחסרת תוצאות ברורות, אני מעדיף להתמקד דווקא בשיטה השניה, שהיא שיטה הרבה יותר יעילה. גם אנשי המדע עצמם יודעים היום שהדרך הטובה ביותר לחקר העולם היא על ידי תצפית ישירה ולא על ידי פיפולים שכליים נוסח אפלטון ואריסטו. אשר על כן, הבה נבדוק את ההיסטוריה האנושית »להמשך

מאת: הדוס 09/04/2011 23:07:06 תגובות (6)

התנ"ך כספר היסטוריה?

מי מאתנו לא שמע על הרעיון, ללמוד את התנ"ך כספר היסטוריה? התנ"ך ביסודו הוא ספר דתי. זו מטרתו המרכזית והיחידה של התנ"ך. ואולם, דת ישראל שונה מיתר הדתות בהיותה דת לאומית ולא אוניברסאלית. הנצרות והאיסלאם, האינדואיזם והבודהיזם, אינם מקבלים את הרעיון של אומה נבחרת. הדת היחידה לפחות כיום שטוענת להיותו של עם מסוים העם הנבחר על ידי הבורא, כדי להיות "ממלכת כוהנים וגוי קדוש" זו התורה. היות וכך, נוצרה בתנ"ך תופעה מעניינת, שבו הספר הדתי ביותר, העומד בבסיסם של הדתות המונותאיסטיות כולם, ושהפך לקוד האתי של האנושות כולה, מייחד חלק גדול מספריו לתיאורים הודות ההיסטוריה של עם ישראל, דור אחר דור. יש משהו מאד מגוחך בכך שהכומר האנטישמי הקתולי מחזיק בחרדת קודש את הספר שעוסק כמעט כולו סביב הנושא של עם ישראל והטלטלות השונות שעברו עליו. אבל זו המציאות, התורה רואה בהיסטוריה של עם ישראל גופי תורה ממש. ההיסטוריה היהודית, של העם »להמשך

מאת: הדוס 01/04/2011 00:00:00 תגובות (6)

המחקר שמפריך את ה"הוכחות" לאבולוציה

בספר "אמונה בעידן המדע" מאת פרופיסור נתן אביעזר, בעמוד 227, מובא מחקר מדהים בעל השלכות חשובות על כל הנושא של חקר האבולוציה. אינני מתפלא על כוהני האבולוציה המסתירים מחקרים מסוג זה מהקהל הרחב ומספרי הלימוד, אבל אני בהחלט מתפלא על אנשים כמו נתן אביעזר, שגם כאשר הוא מביא את המחקר, הוא מתעלם לחלוטין מההשלכה החשובה ביותר של אותו מחקר. המחקר התפרסם במאמר של ג'ון קיירנס ועמיתיו מבית הספר לרפואה שעל ידי אוניברסיטת הווארדבכתב העת רב ההשפעה nqture. במסגרת הניסוי שערכו קיירנס ועמיתיו, הם לקחו חיידקים שאינם מסוגלים לעכל לקטוז, והזינו אותם אך ורק בלקטוז. באופן נורמלי, חיידקים שאינם מקבלים את מזונם אינם יכולים להתרבות. אך להפתעת החוקרים, חלק מאותם חיידקים הצליחו לפתח יכולת לעיכול לקטוז. אחד הגנים שלהם התחיל לייצר אנזים הממסוגל לפרק לקטוז, והם שבו להתרבות. פרופיסור נתן אביעזר מתאר בספרו את התדהמה שאחזה בחוקרים, ואת הסערה »להמשך

מאת: הדוס 23/03/2011 00:00:00 תגובות (22)

אתגר מליון הדולר של רנדי - הבלוף הגדול

לאחרונה העלו פה מספר גולשים את הנושא של "האתגר של רנדי". הקרן ע"ש רנדי מציעה החל משנת 1996 פרס של מיליון דולר, למי שיצליח להוכיח את קיומם של כוחות על טבעיים באמצעות ניסוי. האתגר שאותו מציגה הקרן מוצג פעמים רבות על ידי האתאיסטים כהוכחה ניצחת לכך שאין בעולם כוחות כלשהם מלבד הכוחות הגשמיים של עולם החומר. כאשר יהודי מנסה למצוא כוחות על טבעיים בעולמינו, הוא אינו זקוק לעשות ניסויים, הוא אינו נזקק לשירותיהם של בעלי כוחות שונים ומשונים, שרובם ככולם שרלטנים ושקרנים, נוכלים ורמאים. הוא אינו צריך להעיף מבט על כל מיני מכשפים ורואים בכוכבים, לא על נזירים קשוחים בהרי ההימליה, ולא על שיטות של שבטים פראיים עובדי אלילים. כל מה שהיהודי צריך לעשות זה לפתוח את התנ"ך ואת ספרי ההיסטוריה. ללמוד היטב ולחשוב על אירועים חסרי הגיון כמו השואה, ולהשוות אותה לנבואות התורה. אם הוא מנהל את חייו על פי רצון התורה, הוא יכול לראות את השנחת »להמשך

מאת: הדוס 05/03/2011 00:00:00 תגובות (4)

שרידי איברים - פרק ב' - חשוב מאד!!!

הנזק האבולוציוני שנגרם לאדם בגלל התוספתן הוא הרבה יותר משמעותי מאשר זה שעלול להיגרם לו מציפורן קטנטנה ובלתי מורגשת אי שם מעל הברך. אם למחוק את התוספתן לוקח מאה מיליון שנה, אז למחוק את הציפורן לוקח נצח.ואם כך הגוף שלנו היה אמור להיות מלא כולו בציפורניים מוזרות ובשאר גידולי פרא מחרידים.  כנראה שגם המוח זה איבר מיותר, שריד ארכאי לתקופות חשוכות שבהם ההומינידים היו חושבים.   בעקבות המאמר שכתבתי אתמול בנושא של שרידי האיברים, קיבלתי מייל מאחד הגולשים באתר הכותב תחת השם "יואב" שבו הוא האיר את עיני לנקודה מאד חשובה, שמציגה את הפרדוקס שבאבולוציה מהזוית של שרידי האיברים בצורה הרבה יותר חדה מזו שכתבתי אני. הייתה זו הפעם השניה מאז הקמת האתר שאחד הגולשים מצליח להפתיע אותי עם טיעון חדש ומבריק. על פי טענתו, הבסיס של כל תורת האבולוציה בנוי אך ורק על האפשרות של האבולוציה למחוק איברים וחלקים חסרי תועלת. לדוגמא, »להמשך

מאת: הדוס 17/01/2011 08:15:16 תגובות (1)

שרידי איברים - לא הוכחה, אלא פירכה.

אחת ההמצאות שאוהבים חסידי האבולוציה להפריח לחלל העולם, זה הרעיון כאילו ישנם בגופו של האדם ושל שאר בעלי החיים כל מיני חלקי איברים שאין להם תפקיד ביולוגי ברור, ואשר על כן הם מהוים הוכחה לכך שהם לא יותר מאשר שרידי איברים מתקופות קודמות. במאה הקודמת האיברים היותר פופולארים בתחום היו התוספתן, השקדים בגרון, ועצם הזנב. היום כולם יודעים שהשקדים הם חלק מהמערכת החיסונית, לתוספתן יש תפקיד חשוב בשמירת החיידקים היעילים הפועלים במערכת העיכול, ואילו אדם בלי עצם הזנב נידון למאה אחוזי נכות, כי הוא מהוה את הבסיס לשרירי האגן. אי לכך נאלצו חסיד האבולוציה לעדכן את הרשימה בכוחות חדשים וצעירים, של תופעות חדשות שעדיין לא הספיקו להילמד על ידי החוקרים, ולא על ידי הבריאתנים שנואי נפשם. התחום הפופולארי ביותר בשנים האחרונות הוא התחום של הגנום. הדי אן איי מהוה קרקע פוריה מאד לחובבי התיאוריה. היות ורוב רובו של הגנום עדיין מכוסה בשמיכה עבה של חוסר ידע מדעי, לכן »להמשך

מאת: הדוס 16/01/2011 00:00:00 היה ראשון להגיב

להיכן נעלמה האבולוציה?

על פי תאוריית הניאודארוויניזם, התפתחותו של האדם הייתה אמורה ליצור לחץ אבולויוני על יתר המינים, לחץ שהיה מוביל לפרץ אדיר של האבולוציה והיינו עדים היום למיליוני מינים חדשים לגמרי. כפי שציינתי במאמרים הקודמים על פי תאוריית שיווי המשקל המקוטע, ששולטת כיום על חסידי האבולוציה, האבולוציה בעצמה לא התרחשה על פני תקופות מאד ארוכות אלא במספר התפרצויות בודדות שכל אחת מהם נמשכה כמה עשרות עד מאות אלפי שנים, או אפילו כמה מיליוני שנים בודדות, ולכן התפרצויות אלו לא הותירו מאובני מעבר בין סדרה לסדרה. הגורם שגרם לאותם התפרצויות היה התקדמותו של אחד המינים בכדור הארץ שגרם ללחץ אבולוציוני לשאר המינים שפיתחו בעקבות כך איברים חדשים עד שהפכו מהר מאד למינים חדשים לגמרי. התפרצויות אלו היו מאד מהירות, ולכן אין במימצאי המאובנים כל זכר למאובני מעבר בין סדרה לסדרה. תיאוריה זו לא הייתה מתקבלת על חסידי האבולוציה אלמלי מימצאי המאובנים הכל כך מתסכלים מבחינתם, »להמשך

מאת: הדוס 14/01/2011 00:29:59 תגובות (6)

הפסוק שטורף את הקלפים של בקורת המקרא - מאת הדוס

שלום לכם גולשים יקרים. הרבה זמן לא כתבתי מאמרים חדשים באתר, ניצלתי את המרץ של ידידי החדש כדי לפרוש להפוגה קלה משטף העבודה. במאמר האחרון שכתב ידידי הרב ערן הי"ו, הוא טיפל בין היתר בנושא של השמות הקדושים, והפרכת הטענות התלושות של מבקרי המקרא. במאמר הנזכר מביא ידידי את הקטע הבא מתוך הספר "והשיבות אל לבבך", מאת הרב מרדכי נויגרשל - "הטענה היא כי שֵׁם אמור לבטא את מהותו של בעל השם, והרי היהדות מדברת על אל אחד – מונותיאיזם – כיצד יתכן שלאל אחד יהיו שמות שונים? אלא אם כן נניח כי היו מחברים רבים, אחת כינה את האלוקים בשם א-ד-נ-י אחד בשם י-ה-ו-ה וכו'. הראיה הזו נחשבת בעיניהם כה משכנעת עד כי הם מכנים את הכותבים השונים על פי שם האלוקים בו השתמש לדבריהם כל אחד מהם – מקור A מקור J וכו'.   רעיון זה... מעיד על אי הבנה עמוקה באחד מן החשובים מיסודות מחשבת היהדות. הנחותיהם נכונות, »להמשך

מאת: הדוס 10/01/2011 00:00:00 היה ראשון להגיב

סיכום שנה מאת הדוס

בימים אלו, חלפה לה שנה מאז הימים העליזים של הקמת האתר. בתקופה הזאת בשנה שעברה, ביצעתי את המהלך החפוז והמשונה, של פתיחת אתר יהדות באינטרנט. לא היה זה מהלך מחושב ומתוכנן, אם הייתי חושב פעמיים מסתבר שלא הייתי עושה את הצעד הזה, צעד חריג לגמרי שאיננו תואם כלל למהלך חיי, ללימודי ולשאיפותי. הצעד הזה נעשה ברגע קטן, ברגע של שברון לב מול ים השקר השולט ברשת, ומתוך תחושת תסכול לאחר שנחסמתי על ידי העורך של אחד מאתרי הכפירה שהחליט שאסור לי לענות לו כאיוולתו. מתוך תחושות קשות אלו, רציתי רק לבדוק את האפשרות של הקמת אתר. פגישה אחת עם שמואל דרילמן, כמה שיחות טלפון להשגת המימון, ולפתע מצאתי את עצמי בסיטואציה מוזרה מאד. מנהל אתר ברשת. עד היום אני לפעמים מסתכל על עצמי ושואל, תגיד לי דוס, אתה נורמלי? נפלת על השכל? אין לך מה לעשות, רק לנהל אתר? השנה הזו הייתה שנה מחכימה מאד. למדתי כמה דברים שלא ידעתי קודם. דבר ראשון, למדתי שניהול אתר זה משחק ילדים. העול »להמשך

מאת: הדוס 10/01/2011 00:00:00 תגובות (4)

האקדמיה השמאלנית במערומיה

לפני שנה, עם פרוס חג החנוכה, התפרסם מחקר מרעיש של האוניברסיטה העברית. המחקר הנועז ופורץ הדרך של המוסד האקדמאי נערך על ידי פרופיסור חשוב בשם ד.מ. לא פחות ולא יותר. וכך מגדיר "אתר המדע הישראלי" את מימצאי המחקר - "מחקר חדש באוניברסיטה העברית מנפץ מיתוס יהודי עתיק: אנטיוכוס הרשע לא כפה על היהודים להתייוון" נשמע מרשים במיוחד, ממש המדע בהתגלמותו. זה לא סתם מחקר מדעי, זה משהו הרבה יותר עמוק. זהו מחקר מדעי שמנפץ לרסיסים מיתוס דתי עתיק יומין. לא סתם מיתוס - מיתוס יהודי!!! מאז לחש גליליאו גליליי את המשפט המפורסם על בימת הכנסיה, לא נעשה על ידי איש מדע מעשה כל כך מדעי. כידוע שאנשי המדע הם אנשים נאורים ומתקדמים, שאך ורק השאיפה לאמת והדיוק המחקרי לנגד עיניהם. אין הם סתם יצורי אנוש עלובים, בעלי אינטרסים ושאיפות, קריירה וכסף, שגעונות ותיסבוכים. המדענים הם זן אחר לגמרי של יצורים. הם אינם זקוקים כלל לממון, »להמשך

מאת: הדוס 01/12/2010 21:42:33 תגובות (1)

בקורת המקרא - התשובה השניה

במאמר הקודם על בקורת המקרא עמדנו על העובדה שרוב הטענות והשאלות של מבקרי המקרא פשוט נעלמות ומתנדפות ברגע שאנחנו פותחים את התורה בעצמה וקוראים כמה שורות לפני ואחרי. ואולם, האמת היא שיש תשובה נוספת שדוחה את כל התיזה שעליה בנויה בקורת המקרא, גם אם באמת הם היו מצליחים למצוא סתירות אמיתיות בדברי התורה. היסוד המרכזי שעליו בנויה בקורת המקרא הקלאסית הוא הרעיון שהיות ואנחנו מוצאים סתירות כביכול בין פסוקים שונים בתורה, אשר על כן עלינו להניח שהתורה במקורה הייתה כתובה בכמה מקורות שונים, שנאספו לאחר מכן על ידי אנשים שונים אי שם בתקופת הממלכה המאוחדת או בממלכת יהודה, ואותם אנשים הכניסו קטעים שלמים לתוך ספר אחד, מה שייצר כמובן שינויי גרסאות וסגנונות כתיבה. עכשיו בואו אחי היקרים, בואו ניקח לעצמנו את הזכות לחשוב בצורה עצמאית, ונבדוק את הרעיון הזה בצורה יסודית. מבקרי המקרא מתיימרים להביא "הוכחות" להגיגיהם. מהי הוכחה? כאשר ישנם »להמשך

מאת: הדוס 21/11/2010 00:00:00 תגובות (11)

מהי אמונה פשוטה

באתרינו הצנוע נכתבו כבר עשרות אם לא מאות מאמרים בנושאי אמונה, לבסס ולחדד את יסודות האמונה על אדני השכל ואושיות ההגיון. זו דרכי, זו מטרתי, וזה מה שאני אוהב לעשות. אבל, מה עם המושג "אמונה פשוטה"? המושג הזה שמקובל על עמך ישראל ועל רוב מוחלט של חכמי ישראל כאבן היסוד של אמונת ישראל? האם אמונה פשוטה היא אמונה עיוורת? הרב שך היה מדבר הרבה על אמונה פשוטה, בלי התחכמויות ובלי פילוסופיות, האם הוא התכוין ללכת עם הראש בקיר? גם בספרי חסידות ובמורשת החסידית הנושא של אמונה פשוטה מקובל בצורה מאד חזקה, במידה מסוימת בצורה יותר קיצונית מאשר בחוגים אחרים. למה הם התכוונו? להיות טיפש? עיוור? וודאי שלא. חכמי ישראל בכל הדורות ובכל החוגים העדות היו האנשים החכמים ביותר בעולם, ואני מתכונן להוכיח את זה בהמשך המאמר בצורה שאינה משתמעת לשני פנים. לא יתכן שאותם גאוני עולם, שכתבו מערכות של פילפולים שמכניסים לכיס הקטן את כל החוכמה האנושית, פתאום יהפכו את עורם »להמשך

מאת: הדוס 10/11/2010 00:00:00 תגובות (53)

האם המדע קידם את האנושות

במאות השנים האחרונות עברה האנושות מספר מהפיכות ששינו את חיינו לבלי היכר. אדם מלפני כמה מאות שנים שיקלע היום לרחוב מרכזי במדינת ישראל, עלול לחשוב לרגע שהוא נקלע לפלנטה אחרת, עם יצורים שמיימים. על הכביש לפניו נעים קופסאות פח אדירות, שבתוכם אנשים. מעל ראשו חולף בשמיים גוף ענק עם כנפיים מטילות אימה, והאנשים שעוברים לידו שואגים בלהט את הגיגיהם אל תוך מכשירים מוזרים. המהפיכה הזאת לא מפסיקה לרגע, והיא ממשיכה לשעוט קדימה גם בימים אלה ממש. האינטרנט למשל, זה תופעה ששינתה את פני האנושות לא פחות מההמצאות הגדולות של החשמל והתחבורה. מי אחראי למהפיכות הללו? כמעט כל אדם סתמי מהרחוב שתשאלו אותו את השאלה הזאת ישיב מיד ללא היסוס שהמדע הוא זה שאחראי לכל הקידמה הזאת. בלי המדע הרי אנו ובנינו ובני בנינו, חיים בביקתות עלובות אי שם בתקופת האבן. רק המדע הוא זה שהביא לאנושות את הברכה הגדולה הזאת, והוא זה שימשיך להוביל את המהפכה. החשיבה הזאת יצוקה כל כך עמוק »להמשך

מאת: הדוס 10/11/2010 00:00:00 תגובות (25)

פרשת בראשית בבקורת המקרא

במאמרים הקודמים על ביקורת המקרא התמקדתי במאמרים של כל מיני דוקטורים הזוים שכותבים מאמרים סהרוריים מעל במות שונות ומשונות, מתוך מטרה לנגח את כל הקדוש והיקר. בתגובה לאותם מאמרים פנו אלי מספר אנשים בטענה, שבמקום להתמקד בכל מיני אנשים שוליים כאלה ואחרים, עלי להתמודד עם ביקורת המקרא הקלאסית. לצורך העניין הזה ליקטתי את השאלות היותר מפורסמות וידועות של מבקרי המקרא, והיום נעסוק בשאלה המפורסמת ביותר של מבקרי המקרא, הנוגעת לפרשת הבריאה. על פי טענתם של חוקרי המקרא, פרשת הבריאה חוזרת על עצמה פעמיים בתחילת ספר בראשית. באחד מאתרי הכפירה מצאתי את הפתיח הבא - "תארו לעצמכם שאתם רוכשים ספר, למשל 'כיפה אדומה', ולאחר שאתם מגיעים לסוף הסיפור ונושמים לרווחה שסבתא וכיפה אדומה ניצלו, הסיפור מתחיל מחדש". זה נשמע שאלה מאד מענינת. סיפור שפתאום חוזר על עצמו, סתם כך, ללא כל סיבה. על השאלה הזאת בנו חוקרי המקרא תילי תילים של תיאוריות הזויות, »להמשך

מאת: הדוס 06/11/2010 21:47:53 תגובות (16)

ביקורת המקרא - ככה זה עובד

במאמר הבא נלמד קצת על השיטות הנלוזות של מבקרי המקרא. לצורך העניין נעבור על "מאמר מדעי" של אחד ממכפישי התורה. המאמר כרגיל עושה רושם ממש רציני, אבל אם קצת ננתח אותו נראה את הרמה הרדודה ואת המגמתיות העיוורת. מבקרי המקרא כולם הם אוסף של אנשים משועממים, תינוקות מגודלים שמתפרנסים בגיבובי שקרים וסילופים. המאמר מתפרסם באתר הידען, על ידי ה"דוקטור" יחיעם שורק, אדם שרמת כתיבתו וכושר ניתוחו לא היו מאפשרים לו פרנסה בכל תחום אחר, מלבד בתחום של ביקורת המקרא, תחום שעל מנת לעסוק בו אין צורך בשום כישור יוצא דופן מלבד ידיעת קרוא וכתוב, וגם זה לא תמיד מחויב המציאות, כפי שניווכח במהרה. הנה המאמר, אם אפשר לכנות אותו בשם המכובד "מאמר". פסח: החג בשירות הפוליטיקה דר. יחיעם שורק,‏ יום ראשון, 28 במרץ 2010 חג הפסח הומצא בעיקר בתקופת חזקיהו מלך יהודה – כמעט 800 שנה לאחר האירועים המתוארים בו »להמשך

מאת: הדוס 08/04/2010 00:00:00 תגובות (17)

עוד קצת על אבולוציה

אחד מידידי הביא לידי מאמר שנכתב בתגובה על המאמר "אבולוציה ובריאה פרק א" באתר “הבהירות החילונית". הנה לפנינו המאמר המלא. בניגוד לכותב שמצטט ממני ציטוטים חלקיים תוך השמטת הטיעון המרכזי, אני אביא אותו באופן מלא. אחרי שנקרא את כל הגיגיו, ניטול לידינו את איזמל המנתחים האכזרי, וננתח את המאמר לגורמים, ללא רחמים. הנה.   את הפוסט הזה אני מקדיש לתיקון אי-הבנה נפוצה של האבולוציה. הסיבה שאי-הבנה זו קיימת היא עליבות החינוך המדעי, ואין מקום שבו זה גלוי יותר מאשר בקרב החרדים, אשר אין אצלם למעשה חינוך מדעי כלל.   הטעות היא זיהוי תהליך התהליך האבולוציוני עם "מזל בלבד". החרדים (וכן רוב ילדי ישראל) מעולם לא למדו אבולוציה מדעית אמיתית - לא הזינו אותם אלא בשקרים וחצאי אמיתות שנשמעים משכנעים, בלי שהובילו אותם בתהליך מחשבתי ביקורתי-מדעי של ממש - ולכן שקר זה נשמע אמיתי. כך יוצא שלעתים אפילו כאשר »להמשך

מאת: הדוס 18/03/2010 23:12:58 תגובות (44)

כמה סיבות טובות להאמין באלוקים

תגובה למאמר "כמה סיבות טובות לא להאמין לאלוקים" המאמר הנ"ל מופיע באתר המשעשע "חופש". במאמר נוטף השנאה מתיימרים אנשי "חופש" לתת לנו סיבות שלא להאמין באלוקים. לכל אורך קריאת המאמר הייתי בטוח שאני עדיין בהקדמת המאמר משום שלא ראיתי משהו שקשור איכשהו למובטח בכותרת. רק כשלפתע נגדע המאמר בעודו באיבו הבנתי שזהו זה, ונאלצתי להסתפק במה שיש. מתוך בליל המשפטים חסרי הפשר מן הגורן ומן היקב הצלחתי לדלות במאמץ רב כמה טענות שאינם חסרות פשר לחלוטין.הבא נסקור אותם אחת אחת ונלמד איך לנער מעלינו את תרגילי אחיזת העינים של אנשי הכפירה אכולי השיטנה. א. חובת ההוכחה מוטלת על המאמין. בקטע הזה הכותב מתאר באריכות רבה את הטיעון של תערו אוקהם, לפיו בכל תופעה המוטלת בספק חובת ההוכחה היא על המחייב ולא על השולל, טיעון שכבר מוזכר בחז"ל הרבה פעמים. כדרכו בקודש הכותב מאריך לבאר את העיקרון הכל כך פשוט, שניתן לכתיבה בשורה »להמשך

מאת: הדוס 18/03/2010 00:00:00 תגובות (21)

תגובות לאבולוציה ובריאה פרק א'

היות והצטברו תגובות רבות למאמר אבולוציה ובריאה פרק א', החלטתי להעביר אותם למאמר בפני עצמו. נתונים מרשימים תוהה | 12/01/2010 17:24:25 אני לא ביולוג, ולענ"ד גם אתה לא. אזי תחסוך מאיתנו את המספרים הקטנים והדברים שאנחנו לא מבינים בהם. מאות ביולוגים מאמינים שהאבולוציה נכונה. אין הפרכה חד משמעית לאבולציה, ההיפך יש כמה וכמה ראיות והוכחות שאתה מנסה לפרשן אותן בדרך אחרת. ושוב אין קשר בין אבולציה לאלוהי-ם .. המשוואה הזאת שאם אין אבולוציה אזי - יש אלוהי-ם , מתאימה לילד בגיל הגן.   נתונים מרשימים תוהה | 12/01/2010 17:24:26 אני לא ביולוג, ולענ"ד גם אתה לא. אזי תחסוך מאיתנו את המספרים הקטנים והדברים שאנחנו לא מבינים בהם. מאות ביולוגים מאמינים שהאבולוציה נכונה. אין הפרכה חד משמעית לאבולציה, ההיפך יש כמה וכמה ראיות והוכחות שאתה מנסה לפרשן אותן בדרך אחרת. ושוב אין קשר »להמשך

מאת: הדוס 18/02/2010 09:21:36 תגובות (7)

טעויות נפוצות של בריאתנים

אחרי כל כך הרבה מאמרים בנושאי תורה ומדע, אחרי שהגענו למסקנה שכל התיאוריות הכפרניות למיניהם הם אמונות טפילות של אנשים חשוכים שאינם מונעים על ידי ההיגיון, נשאלת השאלה איך יתכן שדברי ההבל הללו הצליחו לשכנע המוני אנשים ברחבי העולם. אמנם הם רק אחוזים בודדים שרק הולכים ומתמעטים, אבל בכל זאת מדובר במיליוני אנשים. אחת הסיבות לכך, זו ההתמודדות השגויה של חלק מאנשי הדת בעולם, שאינם מתמודדים עם הנושא בצורה הנכונה, לדעתי. במאמר הבא אכתוב רשימת נקודות נפוצות שבהם נופלים אנשי דת ובריאתנים בבואם לעסוק בעיניינים אלו. א. דבר ראשון לא לפחד. ישנם אנשים רבים שמפחדים להיחשף לחומר אתיאיסטי-כפרני. זו טעות חמורה. רק מי שלא למד מעולם את שיטות הכפירה והכחש עלול לפחד מהם. ההיפך הוא הנכון. ככל שאדם לומד יותר על אבולוציה וביקורת המקרא, כך הוא נעשה מודע יותר ויותר לדברי השטות וההבל הרבים שעומדים בבסיסם של שיטות אלו. ב. להפסיק להתיפיף. אם היו באים »להמשך

מאת: הדוס 14/02/2010 00:00:00 תגובות (14)

מציאות הבורא – סיכום ההוכחות.

הפרק הזה הוא רק סיכום כללי ביותר, של עיקרי הדברים שנאמרו בפרקים הקודמים. בפרק הזה אני רוצה לסכם באופן כללי את הראיות העיקריות למציאות הבורא. חלק מהראיות המוצגות להלן הם ראיות פילוסופיות עמוקות, שלא כל אחד יכול להבין, וחלקם דברים פשוטים וברורים. א. עצם מציאות החומר והאנרגיה מוכיחה על בורא. אם החומר והאנרגיה היו ממלאים את כל הקוסמוס, היה מקום לטעון שהם מחויבי המציאות. אבל היות ויש בקוסמוס חללים ריקים לרוב, אם כן החומר אינו מחויב המציאות. וכל דבר שאינו מחויב המציאות צריך סיבה בכדי להיות. במילים אחרות אפשר לומר שכמות החומר – אנרגיה מוכיחה את מציאות הבורא, כי לולי הבורא, או שהחומר היה ממלא את כל המציאות, או שהחלל היה נותר ריק. ב. ראשית המפץ מחייבת גורם חיצוני תבוני. חומר בלתי תבוני אינו לנוע ולא להיווצר יש מאין ללא שגורם חיצוני יניע אותו. רק גורם תבוני יכול לצאת בתנועה שאיננה נובעת תנועה קודמת. ג. מציאות התודעה מוכיחה על »להמשך

מאת: הדוס 10/02/2010 08:42:57 תגובות (36)

הסקרים קובעים – רוב המדענים מאמינים באלוקים

ה"וואשינגטון טיימס": רוחניות המדענים מפתיעה [תמצית] מאת ג'ניפר הארפר, 15 באוגוסט 2005 מדענים אמריקאיים הם במפתיע קבוצה רוחנית, בהתאם לסקר שבו 70% הסכימו ש"יש אמיתות בסיסיות" בדת, ו- 68% סיווגו עצמם כאנשים רוחניים. הסקר הקיף 1,646 מדענים מ- 21 אוניברסיטאות מחקר ברחבי ארה"ב, ומתוך כולם רק כשליש אמרו שאינם מאמינים באלוהים. התוצאות די משקפות סקר מלפני חודש, שבו 76% מתוך 2000 דוקטורים לפיסיקה ענו שהם מאמינים באלוהים. הסוציולוגית שהנחתה את הסקר אמרה שלעיתים קרובות המדע נתפס כלא עולה בקנה אחד עם דת ורוחניות, אך יש לשאול את המדענים עצמם על כך. הסקר כלל גם את יחסם של מדענים לכתבי הדת. למאמר השלם, נא לפנות למקור: http://www.washtimes.com/national/20050814-115521-9143r.htm  (פאלון גונג) עכשיו אני שואל שאלה פשוטה. האם יתכן מצב של מחלוקת בין המדע למדענים? האם תתכן אפשרות שהמדע יאמר דבר אחד »להמשך

מאת: הדוס 03/02/2010 09:41:25 תגובות (12)

השיטה המדעית, כוחה וגבולותיה

בחלק נכבד מהתגובות על המאמרים שכתבתי חוזרת על עצמה טענה אישית, שמעליבה אותי יותר מכל טענה אחרת. המגיבים הזועמים טוענים בלהט, שאני מזלזל במדע ובהישגי השיטה המדעית. הטענה הזו אם הייתה נכונה, הייתה מטילה עלי כתם כבד מאד. אינני  חושב שיכול להיות אדם ישר ונאור, שיזלזל בהישגי המדע, ויפקפק בצורה יסודית על כל השיטה המדעית. השיטה המדעית זו שיטה יעילה מאד שיטה שבנויה על נסיון רחב של אלפי שנים. מאחורי הניסיון הזה עומדים טובי המוחות של אומות העולם, ואין חכם כבעל הניסיון. מי שחושב שכל החוכמה והבינה שבעולם נפלו בחלקו של ציבור מסוים, וכל היתר טיפשים וריקים, לוקה בראיה אגוצנטרית חמורה. בנוסף לזה, אי אפשר להתעלם מהישגיו העצומים של המדע. המדע הצליח להביא את הידע האנושי לשיאים שלא יאמנו, והביא תועלת מעשית, בעיקר בתחום הרפואה. במאמר המוסגר, יש לאנשים נטיה להתבלבל בין מדע לטכנולוגיה. הטכנולוגיה תרמה לאנושות הרבה יותר מהמדע, ורוב הממציאים »להמשך

מאת: הדוס 02/02/2010 12:52:35 תגובות (1)

מתי אפשר לומר "המדע קובע"?

אחד התרגילים הקבועים של כוהני הדת האתיאיסטית, זה הדיבור בשמו של המדע. בחברה המודרנית, אין משפט יותר מרשים ומעורר כבוד, מאשר "המדע קובע כי ". עצם הזכרת שמו של המדע, גורמת לאנשים לחוש יראת כבוד. אבל, בכדי שנוכל להשתמש בשמו של המדע, עלינו קודם כל להחליט, מתי אפשר לומר שהמדע קובע דבר מסוים, בצורה מוחלטת. לשם כך עלינו לברר לפני הכל, מיהו המדע. המדע מורכב מהרבה גופים. יש אוניברסיטאות, כתבי עת, פרופסורים, ספרים, ומה לא. לפי מה נקבעת עמדתו של המדע? לפי דעתם של רוב אנשי המדע? כמה אחוזים מאנשי המדע אמורים להסכים לתיאוריה מסוימת, כדי להפוך אותה לתיאוריה מוסכמת? האם תיאוריה שתומכים בה 80% מהקהילה המדעית, נחשבת לעובדה מוחלטת? ומה היא בכלל הקהילה המדעית לעניין זה? האם היא כוללת רק פרופסורים? אולי תואר שלישי? ומה נעשה במקרה שבו יש חרם מדעי על גישה מסוימת, כך שגם מי שחושב כך לא יעיז לפצות את פיו? באופן כללי, הנושא הזה »להמשך

מאת: הדוס 31/01/2010 00:00:00 תגובות (3)

מה אומר גדול המדענים בדורנו, על ה"אובייקטיביות" של המדע.

הנה לנו קטע מתוך הרצאתו של המדען הדגול ביותר בדור האחרון, סטיבן הוקינג, באוניברסיטה העברית בירושלים, 14 בדצמבר 2006. בקטע הזה מלמד אותנו הוקינג כמה דברים מעניינים על המניעים שעומדים מאחורי המדענים. לקרוא ולא להאמין. בעצם, למה לא? מדענים רבים עדיין לא היו מרוצים מהעובדה שליקום היתה התחלה משום שנראה כי כל חוקי הפיסיקה קורסים. יהיו כאלה שיערבו סוכנות חיצונית, שלצורך הנוחות יש הקוראים לה אלוהים, כדי לקבוע כיצד היקום החל. לפיכך הם ניסו לפתח תיאוריות לפיהם היקום מתרחב בהווה, אך לא היתה לו התחלה. אחת מהתורות הללו היתה תיאורית המצב היציב, שהוצעה על ידי בונדי, גולד והויל ב-1948. לפי תיאורית המצב היציב כאשר גלקסיות מתרחקות, הרעיון הוא שגלקסיות חדשות יווצרו מהחומר שהיה אמור להיווצר באופן מתמשך ברחבי החלל. היקום היה קיים לנצח והוא אמור להיראות באותה הצורה בכל זמן שבו נצפה בו. התכונה האחרונה נחשבה למידה טובה מנקודת המבט הפוזיטיביסטית, לפיה »להמשך

מאת: הדוס 27/01/2010 14:00:54 תגובות (4)

תורת השמיטות

תורת השמיטות הקבלית היא תורה קבלית קוסמוגנית (העוסקת במוצא העולם) וקוסמולוגית (העוסקת במבנה העולם) המתארת את העולם כנברא ונחרב בשבעה מחזורים של 7,000 שנה (שמיטה) בתוך מחזור גדול של 50,000 שנה (יובל). תורת השמיטות הקבלית מבוססת על מצוות השמיטה ושנת היובל המקראיות. המקור הראשון שבו נזכרה תורה זו הוא ספר התמונה לרבי נחוניה בו הקנה. תורת השמיטות מובאת גם בכתבי האריז"ל והגר"א, שנים מתוך שלושת המקובלים החשובים ביותר בחמש מאות שנה האחרונות.( למותר לציין ששניהם חיו וכתבו מאות שנים לפני דארוין.) מצוות השמיטה מופיעה במקרא בגרסתה המפורטת ביותר בספר ויקרא בפרק כ"ה. עניינה של מצוות השמיטה בתורה הוא נושא הבעלות על האדמה ועבודת האדמה. המקרא מצווה על האדם לעבוד את חלקתו במשך שש שנים ולשבות מעבודתו זו בשנה השביעית. השנה השביעית לה קוראת התורה "שבת שבתון" של הארץ היא עת שביתת האדמה והארץ, המקבילה ליום השביעי של השבת. כמו »להמשך

מאת: הדוס 12/01/2010 00:00:00 תגובות (26)

גיאולוגיה – פרק א'

  אחת הבעיות הקשות ביותר ביחסי התורה והמדע קיימת בתחום הגאולוגיה בשאלת גיל העולם. סתירה זו נראית בלתי ניתנת לגישור למי שאינו בקיא ורגיל בדברי חז"ל . אבל אם נעיין בדברי חז"ל נראה שאין כאן שום קושיא, לא דובים ולא יער.   כל שיטות התיארוך המקובלות במדע בנויות כולם על הנחת יסוד אחת, שבנפול אותה הנחת יסוד יפול עימו הבניין כולו. הנחת יסוד זו קובעת שכל חוקי הטבע הנוהגים כעת נהגו באותה צורה מאז ומעולם. רק מתוך הנחה זו אפשר לחשב כמה זמן נדרש לעולם "להיווצר" וכמה זמן לקח לפחמן 14 להגיע לרמתו הנוכחית אצל מאובן כזה או אחר. ברור אם כן מאיליו שאם אני אביא מקורות רבים לכך שחכמינו הקדושים קבעו כבר לפני אלפי שנים שכל חוקי הטבע השתנו במהלך ההיסטוריה פעמים רבות יש בזה פירכה רבתי לכל שיטות התיארוך הקיימות. בפרט יהיה הדבר נכון שבעתיים אם אראה מקורות בדברי חז"ל לכך שאותם תהליכים שמתרחשים »להמשך

מאת: הדוס 05/01/2010 00:00:00 תגובות (29)