כידוע, לפי תיאורית האבולוציה התפתחו פונקציות חדשות במהלך מליוני שנים. לא הרבה יודעים, אבל אפילו פונקציות דומות מאוד אחת לשניה, דורשות במקרים מסויימים אף מליארד שנה ויותר. הנה הסבר במאמר של דוק' לביולוגיה, מגובה ברפרנסים: http://www.evolutionnews.org/2012/04/the_real_barrie058951.html בקצרה, אם נדרשות רק 2-3 מוטציות פשוטות בכדי לעבור לפונקציה חדשה ( לדוגמא: יצירת פרומוטור חדש, יצירת אתר פעיל חדש) והמוטציה הראשונה ניטרלית, כל הנראה נידרש ליותר ממליארד שנה. החישוב מבוסס על כמה נתונים: א)זמן הפיקסציה (השתלטות) של מוטציה ניטרלית באוכלוסיה קטנה של 10000 פרטים עומד על מליון שנה בקירוב, כאשר אורך דור נע סביב 25 שנה ב)גנום קטן באורך 9^10 בסיסים (קטן פי שלושה מגנום האדם) ג)מוטציה בכל לידה (יש כאלה הטוענים ל100 בכל לידה, אבל זה לא ישנה הרבה) בשקלול כל הנתונים הללו, יוצא שגם אבולוצית היונקים מזוחלים אינה אפשרית, ולמעשה לכל היצורים הנחשבים למפותחים. הערות: א)שימו לב שהנתונים מתייחסים ליצורים מפותחים ולא לחיידקים למשל. ב)יש להביא בחשבון גם את שקלול מטעני הח'א ומרחב הרצפים עבור 2-3 ח'א. לשתי ח'א יש מרחב רצפים של 400(2^20)ול-3 כ8000(3^20). כלומר זה אפילו לא מליארד שנה אלא הרבה למעלה מגיל היקום. גם אם נוריד כמה סדרי גודל זה לא ישנה הרבה.
זה המון מאוד כי השנוי בין אדם לקוף הוא שנוי של אחוז אחד בדנ״א שזה יוצא ממש מטורף ואם ניקח את הנתון שבין אדם לקוף זה יותר שאחוז אחד הנתון הופך לבעיה אחת גדולה הבעיה הזאת היא בעיה של זמן אם המדע לכאורה אומרת שהעולם היא 15 מילארד שנה אז אבולוציה מתנגשת איתה
(הרי ביולוגי תאורטי אתה, האם לא נתקלת בתשובות לשאלה הזו?)
לכל מי שלמד קורס בסיסי באוניברסיטה באבולוציה ברור שתהליכים ניאטרליים באוכלוסיות בגודל קבוע הם איטיים בצורה בלתי רגילה. למעשה, זו אחת הביקורות העיקריות לגבי תיאוריות ניאטרליות גם בתחומי דעת משיקים כגון אקולוגיה. שאלה: ומה יקרה אם תיתן למוטציה יתרון אדפטיבי קטן מאוד? תשובה: פרק הזמן הזה יתקצר פלאים לעשרות אלפי שנים. תרגיל בקורס באבולוציה :) בקיצור, רבותי מכחישי האבולוציה - תחזרו לעסקי ההשלכות החברתיות של אבולוציה ושאר מדעי הרוח והחברה ואל תתעסקו עם מדעי הטבע.
ראשית, הביטוי "מכחישי אבולוציה" אינו מתאים פה. אני לא "מכחיש" אבולוציה, אלא: מתוך שיקולים לוגיים ומדעיים גרידא לא השתכנעתי שהיא אפשרית (ולא מתוך חוסר היכרות עם התאוריה). שנית, לשלוח מי שמקשה על התאוריה לעסוק בתחום אחר הוא פעולה לא מדעית בעליל. למה אתה כ"כ חושש שננתעסק עם מדעי הטבע? תן לנו. מה אכפת לך? את ההרצאה של פרופ' דורון אורבך (תחת "קישורים", בצד שמאל למטה) כבר ראית?
לא לחינם אני מדבר על מוטציות ניטרליות ומדוע האבולוציה נזקקת גם להן. אז לשם מה אתה בכלל מזכיר מוטציות אדפטיביות? לא ברור...
יום אחד אני רואה את רועי צנזרה השקרן הנודע לשמצה מפרסם שיחה ברדיו בין הרב בנזרי לפרופסור (אולי זה הרדיו הזה) הרב בנזרי אומר לפרופסור שהרב אוירבך מתנגד והוא נותן לו עוד כמה שמות ממדענים ידועי שם שמתנגדים הפרופסר אמר דברים שמעולם לא חלמתי בחלמות הכי שחורים שהפרופסור היה אומר הוא אמר שמי שמתנגד לתאוריה הילדותית הוא לא מדען אז מהיום אין דבר כזה להתנגד למעדן אין סמכות להתנגד ואם הוא מתנגד אז מעיפים אותו אנחנו חיים תחת משטר אתאיסטי מובהק של בו מי שמתנגד לאבולוציה לוקחים לו את הרשיון למדענות לא חסר ומאות מאלו שהיו אתאיסטים מוצהרים ומדענים ידועי שם שהיום צוחקים פה אחד אם הבריאתנים יש סרט של רדיפת מדענים שמתנגדים לאבולוציה הנה המקור http://www.youtube.com/watch?v=Fj8xyMsbkO4 וזה הפרומו http://www.youtube.com/watch?v=xGCxbhGaVfE מהיום מי שמתנגד על משהו ילדותי כמו אבולוציה אז גמרנו הוא לא מדען זורקים אותו מהמדרגות את המדען הראשי של משרד החינוך זוכרים ? הוא רצה שילדים ילמדו את שני הצדדים של המחלוקות אבל קבוצות האתאיסטים זרקה אותה זה לא משנה שאין מאובנים ויש חוסר רב בשלבי ביניים זה לא משנה שאין הוכחה אחת לכך מזייפים מאובנים (כמו שהם זייפו בעבר) ממצאים תאוריה של מרק הקדמון ומי שמתנגד אוי לו אחרי הכל נח חבל שלא הלכת להתוכח אם אותו מעדן הייתי צריך חבל ושוב חבל היית אומר שהטענות שאתה מציג של מדענים ידועי שם כמו הקופא השחורה של דארוין ועוד אלפי מדענים
בשורה משמחת! יצא לאור ספרו של פרופסור משה טרופ "חידת הקיום", ובו הפרכות רבות לאבולוציה. את הספר אפשר לרכוש גם דרך אתר הידברות: http://www.hidabroot.org/ShopDetail.asp?ProductID=1107
"הדוס" ממליץ על ספרים: 1. "לא בשמיים היא", מאת הרב אהרון לוי. 2. "לאן", מאת הרב אביגדור מילר. 3. "הכוזרי - מדרכי הלב היהודי", מאת הרב מרדכי נויגרשל.