http://thedos.co.ilהדוס - השקפה תורנית בעיני אברך חרדי ערן כץ הוא יהודי ישראלי שהפך לשיאן גינס בתחום הזיכרון, אחרי שהצליח לזכור מספר בן חמש מאות ספרות שהוקרא לפניו פעם אחת בלבד. מה עושה יהודי מוכשר אחרי שזוכה להיכנס לספר השיאים? הולך לשבת על ערסל? מה פתאום. הוא עושה מזה כסף. הוא מתחיל לתת הרצאות, לכתוב ספרים, ולמכור לגוים הטפשים את &quot;סוד המוח היהודי&quot;. וכך הוציא ערן את ספרו &quot;סוד המוח היהודי&quot;. ספר חביב למדי שבו ערן כץ מנסה לפתור את חידת חוכמתם של היהודים בדרכים שונות. הוא הלך והסתובב בישיבות וחקר את דרך הלימוד היחודית והעתיקה שלhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5462012-05-13T08:47:46.8730000+03:00 אחת הטענות המרכזיות של חוקרי האבולוציה והתומכים בה היא הטענה כי ניתן לסדר את היצורים החיים ואת המאובנים בצורה של עץ מסודר, שבו בכל ענף ותת ענף ישנו דמיון פנימי בין בעלי החיים והצמחים. כמובן שגם אם העץ הפילוגנטי אכן קיים, אין בכך כל הוכחה לשטות האבולוציונית. וכי מדוע שלא יהיה דמיון בין בעלי חיים הדומים זה לזה באורח חייהם? העופות דומים זה לזה יותר מאשר הדמיון בינם לבין הזוחלים או היונקים, כשם שמטוס אזרחי דומה למטוס צבאי יותר מאשר דומים שניהם למחשב. ואולם, כלל לא ברור שעץ שכזה אכןhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5452012-05-13T08:19:41.9830000+03:00 תוך כדי שחפשתי חומר בנושא גמיון גנטי בבעלי חיים, נתקלתי במאמר מעניין באתר הידען, משנת 2001. המאמר סוקר מחקר גנטי שניסה לתהות על הקירבה הגנטית שבין היהודים לעמים שונים. על פי אותו מחקר, החוקרים נדהמו לגלות כי האומה הקרובה ביותר ליהודים מבחינה גנטית הם דווקא הכורדים. לדברי המדענים שביצעו את המחקר, הממצאים רומזים כי ליהודים ולכורדים היו אבות קדמונים משותפים, שחיו בצפון חצי הסהר הפורה (צפון עיראק וטורקיה של היום). התגלית הזאת הפתיעה מאד את החוקרים. להלן ציטוט מהמאמר - &quot;הקרבהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5442012-05-12T23:53:12.6000000+03:00 שאלה - החוקרים משתמשים בדמיון הגנטי הברור בין יצורים כדי להוכיח את מוצאם המשותף. האם הדמיון הזה באמת קיים? תשובה - בודאי שיש דמיון גנטי בין יצורים, ומדוע שלא יהיה? מערכת החיים הבסיסית של כל היצורים עלי אדמות פועלת על עקרונות דומים למדי בתחומים רבים. מערכת חילוף החומרים או הנשימה התאית של בני אדם דומה בהרבה לאלו של חרקים, דגים, חיידקים, ובעלי חיים אחרים. ברור אם כך שגם הוראות היצור של בעלי חיים אלו יהיו דומים. גם אם תשוה את הוראות היצור של משאית ואופנוע תוכל למצוא ביניהם קוי דמיוןhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5432012-05-12T23:04:25.9900000+03:00 ישנה שגיאה לוגית נפוצה ביותר הנעשית שוב ושוב על ידי הכופרים בדיונים שונים בכלל ובאתר זה בפרט. אני עדין לא מצאתי את המילה הלועזית הארוכה שתגדיר שגיאה זו בצורה מדויקת, אם כי חושבני שהיא שייכת להגדרה של &quot;הנחת המבוקש&quot;. גולשי האתר האינטלגנטים יעזרו לי מן הסתם להגדיר את הבעיה בצורה ממוקדת יותר. השגיאה המדוברת מתרחשת כך - הכופר - &quot;מה ההסבר בפסוק פלוני&quot;? המאמין - &quot;ההסבר הוא על פי הקבלה \ חז&quot;ל \ ספר שופטים&quot;. הכופר - &quot;אבל אני לא מאמין בספר הזוהר \http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5422012-05-11T12:39:17.9470000+03:00 פרשת בחוקותי פותחת בפסוק מוזר &quot;אם בחוקותי תלכו, ואת מצוותי תשמורו ועשיתם אותם&quot;,&nbsp; האם אין כאן כפילות? מהי הליכה בחוקים אם לא קיום המצוות? תשובתם של&nbsp;חז&quot;ל קשה עוד יותר: חז&quot;ל דורשים פסוק זה לאמור&nbsp; כי חלקו האחרון מדבר על קיום מצוות &quot;את מצוותי תשמורו ועשיתם אותם&quot;, כך שהרישא המדברת על &quot;הליכה בחוקים&quot; מתייחסת ללימוד התורה. &nbsp;לימוד תורה? &nbsp;האם מוטל עלינו ללמוד את התורה? ללמוד בשביל ללמוד? מילא אם היינו צריכים ללמןוד את התורה כמוhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5402012-05-11T11:02:59.3230000+03:00 בספר &quot;מראש אמנה&quot; בפרשת האזינו מופיע קטע מדהים שבו רבנו הגרא&quot;מ שך זצ&quot;ל מנבא את מצבנו העכשוי בצורה ברורה ומפורטת. מדובר בקטע מדהים ונדיר, היות והרב שך היה רחוק מאד מטיפוס הבבא עושה המופתים, ואף סלד מטיפוסים כאלו. ובכל זאת יכולים אנו לראות בבירור את החכמה האלוקית, שלא לאמר רוח הקודש המבצבצת מבין השורות, השורות היוצאות מפיו של זקן בן 97, שבקושי רואה ובקושי שומע, אבל את העתיד הוא רואה בלי עינים ושומע בלי אוזניים. הספר נדפס בשנת תש&quot;ס (2000), והשיחה נמסרה על ידו בשנתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5392012-05-08T21:39:14.5670000+03:00 שישים וארבע שנים חלפו מאז הואיל בטובו ראש הממשלה הראשון לחוקק חוק אשר יסדיר באופן חוקי את פעילותה של השמש. היה זה מייסד המדינה שהבין במהרה כי חבל לו לעם היושב בציון לבזבז אנרגיה יקרה על המלחמה בשמש, ולכן&nbsp;החליט הוא באופן יוצא דופן בצעד דרמטי וממלכתי לחוקק חוק היסטורי אשר יאפשר לשר הביטחון לתת רשיון זמני לפעילותה החורגת של השמש במדינת ישראל, רשיון שיחודש מפעם בפעם. ממילא, אמר לעצמו בן גוריון, סופה של השמש קרב ובא. שמש עתיקה זו שייכת היא לעבר, לעולם העתיק. בודאי כוחה תש והיא תדעך ותיעלםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5382012-05-07T21:38:37.3730000+03:00 הספר &quot;קול התור&quot; הוא אחד הספרים התורניים הפחות שגרתיים. זהו ספר שמאחוריו עומד סיפור מסתורי שמכיל את כל המרכיבים הדרושים כדי להפוך סיפור למשהו מרתק. הפולמוס אודותיו ממשיך להתנהל מאד היום הראשון שבו יצא לאויר העולם. יש הרואים בו ספר דמיוני שנכתב על ידי אנשים תמהוניים, ואילו אנשים אחרים רואים בו את אחד הספרים החשובים ביותר שייצאו בדורות האחרונים. ספר שמגלם בתוכו תפיסת עולם מהפכנית על תפקידו של עם ישראל בדורות אלו. אחרי שהקדמנו את המאוחר, נתחיל לסקור את הדברים מנקודת מבטי, כאדם שקצתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5372012-05-07T07:30:29.0300000+03:00 לפניכם טבלה הכוללת את הביטוי &quot;אבולוציה&quot; שחוזרת בדילוג&nbsp;פעם אחת בלבד בתורה: &nbsp; אבולוציה. בהמשך הפסוקים מצאנו: צארלס, דרווין, מאובנים בצירוף עם מי שהמציא את התאוריה הזאת, צ&#39;ארלס דרווין, מופיעים המילים &quot;צארלס&quot; ו-&quot;דרווין&quot; בטבלה ממש באותה שורה עם המילה אבולוציה. מפאת קוצר היריעה לא ניתן להציג את המילה אבולוציה בשלמותה, אבל נשים לב שהאות צ&#39; של צארלס והאות ב&#39; של אבולוציה נמצאים באותה המילה &quot;ביצים&quot;. עוד מצאנו את המילהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5362012-05-07T14:55:50.1400000+03:00 בעמוד 89 שואל דוקינס, גם אם נקבל את מציאות הבורא, ואנו רוצים להשתית את המוסר שלנו על בסיס דתי, על איזו דת עלינו להסתמך, הרי ישנם דתות רבות בעולם? התשובה על כך פשוטה למדי. ההנחה כי ישנם דתות רבות הבאות בחשבון &ndash; איננה נכונה כלל. מרבית הדתות הקיימות בעולם הם דתות אליליות. דתות אלו נחשבות בעיניו של האדם המערבי לדתות רבות, מתוך חוסר הבנה בסיסי ביותר. התיאוריה האלילית הבסיסית המשותפת לכל עובדי האלילים, גורסת כי קיימים מספר עצום של אלילים שלהם יכול האדם לסגוד, וכל אדם באשר הוא יכול לבחורhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5342012-05-05T23:51:01.9970000+03:00 בעמוד 81 מצטט דוקינס את ההלצה הידועה של ברטרנד ראסל אודות קנקן התה. ליצנות מכוערת זו מהוה המחשה חיה לדברי הרמח&quot;ל, הכותב כי &quot;מעט מן הליצנות דוחה הרבה מן המוסרים והתוכחות&quot;. כפי שנראה להלן ליצנות זו מהוה לא יותר מבדיחה, שאין מאחוריה שום טיעון רציני, אך כל זה אינו מפריע לחסידי האתיאיזם נמוכי המצח לחזור על דברי הבל אלו שוב ושוב. אותו ראסל המשיל את האמונה לאדם הטוען כי בין כדור הארץ למאדים ישנו קנקן תה עשוי מחרסינה, אשר מקיף את השמש במסלול אליפטי, אולם אותו אדם טוען כי קנקן התהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5332012-05-05T23:47:27.0270000+03:00 &nbsp; בשיח הציבורי של המפלגה האתאיסטית, נוצרה מין צורת ניסוח וחשיבה אחידה, המאפיינת את דובריה ללא הבדלי מין לאום מעמד וגזע. לרוב, נוטים הם להאמין בעיניים עצומות בדברי המדענים האוחזים בגישת עולם אבולוציונית, וזאת מבלי לבדוק באמת את טענותיהם. לא אחת אתה תמצא בעימות (או בהערה של טוקבקיסט) שהאתיאיסט מפנה לאחד מספריו של דוקינס, מבלי שקרא את הספר, או שיש לו מושג מה הם ראיותיו המדעיות של דוקינס, ואם הם בכלל עומדים בפני הביקורת. דיון איתם מגלה שאין הם בכלל באים לנהל בדיון רציני העוסק בגוףhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5322012-05-05T23:32:00.1830000+03:00 &nbsp; באחת ההזדמנויות יצא לי לצפות בדיון שבו השתתף מנהיג נוצרי, כומר בדרגת קרדינל, שנמנה על הזרם הקתולי. בדבריו הוא אמר, ברוב בורותו, שהעם היהודי לא נמנה בעבר עם חוד החנית האינטלקטואלית של העולם העתיק, אלא דווקא היו אלה עמים כמו המצריים, הבבלים הרומאים וכו&#39;, שבנו בנייני פאר, והתמחו ברפואה, סדרי משפט וממשל, והם שנחשבו למקור הידע והחכמה. והיהודים היו למעשה עם של רועי צאן. &nbsp; בשלב זה פנה המנחה של הערב, ברוב פיקחותו, ושאל את הקרדינל: אבל גם אתה מסכים שישו היהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5312012-05-03T00:15:32.3870000+03:00 שאלה משונה, אה? מי צריך לומדי תורה? קרה פעם שלא היו לומדי תורה בעם ישראל? עם ישראל שרד 1940 שנות גלות ללא מדינה, אבל כמעט&nbsp;לא שרד 70 שנות קומוניזם בלי תורה. אבל בזמן שנער הפייסבוק, מר לפיד, פונה לקהל היעד הרדוד שלו, במסר המגלם את מלוא עומק המחשבה של ד&quot;ר-ללא-תעודת-בגרות, ואשר התחנך על מורשת &quot;פפריקה&quot;, ובשתי מילים מציג את כל עושר החשיבה שלו: &quot;איפה הכסף?&quot; (אני, כבוחר פוטנציאלי, די נעלבתי) &nbsp; לא אכנס כעת לדקויות על תקציבים למוסדות תקשורת, או על רכב זולhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5302012-05-02T22:19:54.0430000+03:00 בפרק הקודם דברנו על החויה האישית מפן אחד שלה - הפן של חויות רגע המוות, שעליו יש בידנו מספר עצום של עדויות ברורות ומוחלטות. אפשר לדבר על חויות רבות נוספות. על אומה שלימה שמעידה על חויות שאותם חוו אבותיהם, על גדולי ישראל שנאמנים עלינו כאלף עדים כמו האריז&quot;ל והבית יוסף שהעידו וכתבו על חויות וגילוים שראו במו עיניהם, ואלו אנשים שכל מי שיש לו שיכ ושיח במשנתם יודע שאפשר היה להפקיד בידיהם את כל הונו בלי שטר ועדים בנפש בטוחה. ואולם, במסגרת זו אני רוצה להתמקד בעוד נקודה אחת קטנה ועדינה, שאמנםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5292012-04-29T01:27:47.6170000+03:00 בהמשך הפרק השלישי מכוונן דוקינס את חיצי לשונו המושחזים לעבר הטיעון מן החויה האישית, כלומר אנשים שטוענים כי עברו חויות אישיות על - טבעיות כאלו ואחרות. אין דבר יותר קל מאשר ללגלג על אנשים שטוענים כי פגשו בחצות ליל בקרן הרחוב את השטן בכבודו ובעצמו, או את אחד מסגניו המחרידים. אפשר למלא ספר שלם בדברי ליצנות מושחזים עם הזקנה שפגשה את רוחה של כיפה אדומה, או של הזאב, על ההוא שקולות משאית האשפה נידמו לו כקולות רשעי עולם הבוקעים מאש הגהינום. כמה קל, כמה פשוט. ואולם, חשיבה זו, הדוחה על הסף כל טיעוןhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5282012-04-29T00:34:11.9900000+03:00 שאלה - כיצד התורה מתירה שחיטה בכלל, ובפרט כאשר היא משתמשת בפעולת השחיטה לעבודת הבורא על ידי הקרבנות בבית המקדש? כיצד כל זה מסתדר עם החמלה והרחמים? תשובה - קודם כל, אני לא מתיימר לירד לעומקם של טעמי המצוות. כל הנושא של טעמי המצוות הוא נושא שנמצא רחוק למדי מהשגותינו. מבחינתי, די לי בכך שאני יודע כי מצוות אלו ניתנו לנו על ידי הקב&quot;ה. גם כאשר הינך מתייעץ עם רופא מומחה במיוחד אתה נוטה לקבל את עצותיו ודעותיו גם אם אין לך שמץ של מושג על מערכת השיקולים שמאחורי הוראות הרופא. אין לךhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5272012-04-28T21:33:02.9770000+03:00 &quot;אינך מתבייש?&quot; יזעק בקול ניחר הדתי לאומי / חילוני לעמיתו החרדי? &quot;תראה כמה ניסים עשה לנו&nbsp; / לכם אלוקים!&quot; הוא יוסף בגערה רמה. &quot;הוא בנה לך מדינה, וככה אתה מתעלם? לא אומר הלל? תחנון? &quot;זו מדינה?&quot; ישיב החרד &quot;מדינה הגוזזת פיאות תימניה, שהעבירה על דתם גלויות שלימות, ומחקה תרבויות שלמות? מדינה הכופרת באלוקיה, ועושה כל מאמץ לחלן את שארית הפליטה?&quot; &quot;וזו סיבה להתעלם מהניסים?!&quot; יאדימו וורידי&nbsp;הצוואר של&nbsp; החילוני &quot;זו הכרתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5262012-04-26T00:10:52.1730000+03:00 &quot;הקיצונים&quot; על קיצונים, קיצוניות ומה שביניהם &nbsp; אני אדם נאור, אדם פתוח, מוכן לשמוע כל דעה שהיא. אני אדם ליברל, שונא קיצוניות, וסולד, אפילו מאוד סולד מאנשים קיצוניים. ולכן, כשאני רואה חרדי פנאט מקלל/יורק/זורק אבנים (מחק את המיותר) בגין אישה שנקלעה בטעות או שלא לתוך שכונתו הסגורה והמתבדלת, &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;אני מתעצבן! כשאני רואהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5252012-04-25T22:30:27.5970000+03:00 &nbsp; שאלה: למה ההנהגה הרבנית התנגדה לעליה לארץ-ישראל לפני השואה, והורתה לקהל עדתם במפורש לא לעלות? &nbsp; תשובה: ישנה תפיסה שגויה, הגורסת שההנהגה הרבנית[1] של לפני השואה התנגדה לעליה לארץ ישראל. הטענה מבוססת, במקרה הטוב, על חוסר ידיעה של ההיסטוריה. &nbsp; ד&quot;ר יוסף פונד[2], בספרו &quot;תנועה בחרבות &ndash; מנהיגות אגודת ישראל לנוכח השואה&quot;, חקר בצורה נרחבת (ודי חלוצית) את פועלם של הרבנים לפני [ונוכח] השואה, וכך הוא כותב:[3] &nbsp; <div dir="RTL"http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5242012-04-23T13:59:12.9100000+03:00 &nbsp; תיאוריית האבולוציה, בניגוד לתיאוריות ורעיונות אחרים, איננה תיאוריה מדעית&nbsp;בעלת משמעויות מדעיות גרידא.[1]. הלומד את עיקריה של תפיסה זאת ואת ההיסטוריה שלה, מגלה שהתפיסה האבולוציוניתה מכילה בבסיסה אסון מוסרי, שכן ההתעקשות אחריה הצמיחה תפיסות עולם מסוכנות ומעוותות. &nbsp; לפני שהגיעה תורת האבולוציה לעולם, השאיפה של האדם המצוי היתה להציב במרכז את האלוקים, ולראות את מערכת הגומלין בין חומר ורוח כעובדה גמורה. כל זה השתנה בעקבות קביעתו של דרווין שהאדם הוא לא יותר מבעל-חי מתקדם,http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5222012-04-15T23:33:03.1970000+03:00 בפרק 3 דוקינס מתחיל לטפל בידיו הגסות, כמו פיל בחנות חרסינה, בטיעונים לקיומו של האלוקים. רשימת הטיעונים הראשונה מלאה במספר טיעונים שנטענו במשך הדורות על ידי גדולי הפילוסופים בהיסטוריה כולה. אנשים כהרמב&quot;ם ואריסטו, ששורה אחת מכתביהם הכילה עומק רב יותר מספריו של דוקינס כולם. אל טיעונים עמוקים אלו מתייחס דוקינס בזלזול ובגסות, תוך שהוא פותר אותם בניפנופי ידים כמו בתי הקטנה המנפנפת בידיה כשהיא מנסה לסחוט מאביה את הסוכריה הרביעית, בנסותה לנפנף מעליה את &quot;טיעון רופא השיניים&quot;. אתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5212012-04-08T17:39:29.1700000+03:00 &nbsp; מקובל שתנועת ההשכלה היהודית במערב אירופה הרימה את ראשה בקרב העם היהודי בגרמניה בימיו של משה מנדלסון (שזכה לכינוי &quot;אבי תנועת ההשכלה&quot;). בעוד מנדלסון ושכמותו,&nbsp;עדיין חשו איזה קשר ושייכות&nbsp;למסורת ישראל, ועל פניו הקפידו על קיום המצוות, הרי שהדור הבא כבר ביקש לאבד את זהותו. להלן שלבי איבוד הזהות הראשוניים: &nbsp; &quot;דוד פרידלנדר [אבי הרפורמה הגרמנית אמר]: אין אנו מכירים אלא מולדת אחת - פרוסיה ורק לשלומה מוטל עלינו להתפלל ובגרמנית דווקא שהיא שפת האםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5202012-04-08T17:30:39.5300000+03:00 מערכת האתר מאחלת לציבור הגולשים פסח כשר ושמח. ושנזכה לאכול מן הזבחים ומן הפסחים, וכשם שנגאלו אבותנו מעבדות לחרות כך נזכה אנחנו לצאת מאפילה לאור גדול, מהגלות הגשמית והגלות הרוחנית, מטומאת הדעות הכוזבות ו וטשטוש המוחין, ולעבוד את השם מתוך שמחה ואושר לטוב לנו כל הימים. http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5192012-04-06T12:39:07.5470000+03:00 &nbsp; &nbsp;מדענים בכירים בזרם הבריאתני, נוהגים&nbsp;להדגיש את העובדה&nbsp;שאת תפיסת העולם הבריאתנית-מדעית (Scientific Creationism), אפשר לבסס על טיעונים בעלי אופי (מתודה) מדעי, מבלי להזדקק לאמונה דתית עיוורת בכתבי הקודש. ואכן, בעשרות השנים האחרונות יצאו לאור ספרים רבים המבססים את התפיסה הבריאתנית מנקודת מבט מדעית[1], ואפשר לתת הרצאה שלמה, או לנהל דיון על בסיס התפיסה, ללא צורך לפנות למקרא[2]. &nbsp; אך ככל עמדה מדעית, מידי פעם אנו נשאלים בדבר תחזיות שהתפיסה יכולה להעמיד. שהריhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5172012-04-05T10:31:02.1200000+03:00 <span dir="RTL" lang="HE" style="font-size:10.0pt; font-family:Arial;mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-ansi-language: EN-US;mso-fareast-language:EN-US;mso-bidi-language:HE">הרב אביגדור מילר זצ&quot;ל, מבאר במתק שפתיים את חכמת הבורא הטמונה בתפוח עץ &ndash; תיהנו: &nbsp; &nbsp;http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5152012-04-03T00:24:58.7430000+03:00 בספר &quot;דברי אגדה&quot; שנערך מתוך דרשות שאמר מרן הרב אלישיב לפני כיובל שנים, מופיע &quot;ווארט&quot; נאה על ההגדה. &quot;כנגד ארבעה בנים דברה תורה, אחד חכם, אחד רשע, אחד תם, ואחד שאינו יודע לשאול&quot; (מתוך ההגדה של פסח). אומר הרב אלישיב - הסדר שבו סידר בעל ההגדה את הבנים אינו סדר מקרי, אלא סדר כרונולוגי, של ארבעה דורות. כל בן ובן מייצג דור אחר. &quot;אחד חכם&quot; - זה הסבא. הוא היה יהודי צדיק ותלמיד חכם. כולו היה חדור ביראת שמים ואמונה לוהטת. &quot;אחד רשע&quot; -http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5142012-04-02T18:38:24.7430000+03:00 מאז ומעולם ניסו מנהלי האתר להציג את עצמם כחושפי השחיתויות של הציבור החרדי. הם האנשים הקטנים, הלא מפלגתיים, שאינם נגועים באינטרסים קטנוניים של הפוליטיקאים המושחתים. הם הזכים, הטהורים, האמיתיים, הנוקבים, הכנים, הפתוחים, העומדים במלחמה מול המערכת המיושנת, הרקובה, המושחתת, המנוונת, המסתירה, המצנזרת. הפעם זה הלך לי. בדיוק יומיים אחרי שהעלתי את המאמר על אתר הכפירה החילוני &quot;בחדרי חרדים&quot;, שעומד בבעלותו של אדם אולטרה חילוני ופושט טלפיו לאמור כשר אני, התפוצצה פרשיית השחיתות המכוערת שלhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5132012-04-02T19:07:10.5870000+03:00 &nbsp; בגיליון של כתב העת המדעי הפופולרי ה- <span dir="LTR" style="font-size:10.0pt; line-height:150%;">Scientific American, פורסם בשנת 1995 כי במחקר שנערך בשימפנזים גילו שהגנים בגופם של קופים אלה זהים ב-98.5% לגנים בגופו של האדם[1]. לעומת זאת, במחקר אחר שנערך בשימפנזים בשנת 2005 במכון הטכנולוגי של מסצ&#39;וסטס (MIT) ובאוניברסיטת הרווארד, התברר כי הגנים בגופם של קופים אלה זהים ב-96% לגנים בגופו של האדם[2]. &nbsp; דבר ידוע הוא שלאדם ולבעלי חיים רבים יש נקודות דמיון על רקע ביוכימיhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5112012-04-01T12:59:22.7530000+03:00 שאלה - בספר מלכים פרקים כב&#39; כג&#39; וכן בספר דברי הימים ב&#39; פרק לד&#39; מתואר כיצד מצא הכהן חלקיהו את ספר התורה בבית המקדש. סיפור זה סותר לכאורה את הטענה אודות רציפות מסירת התורה. תשובה - ברצוני לחלק את התשובה למספר סעיפים. א. הבנת הפסוקים - מה איננו נכון להבין. לפני שאנו ניגשים להבין מה באמת קרה שם, עלינו להבין בתחילה מה לא היה שם בשום אופן. בסעיף השני נבאר מה כן היה, ובסעיף השלישי ניגש לשלב ההוכחות מהמקרא, מהסברא, ומהמציאות. איך שלא יהיה ההסבר בפסוקי התורה,http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5092012-04-01T00:30:15.1730000+03:00 באשר הגולשים החדשים באתר הפסאודו חרדי בחדרי חרדים נתקלים פעמים רבות בכללים בלתי צפוים מצד הנהלת האתר, ברצוני להגיש הדרכה כללית שתקל על המשתמש החרדי בפתחו של האתר. ובכן - א. אתר בחדרי חרדים הוא אתר ליברלי ופתוח, בו ניתן לכל בן אנוש באשר הוא להביע את דעתו על כל הנעשה עלי אדמות. במסגרת זו ניתן לכתוב בחופשיות דעות של כפירה ומינות באין מפריע. גם אם הינך בור ועם הארץ שלא קרא ולא שנה, הינך יכול להביע את הגיגך בכל נושא מאין מפריע. ואף אם ניכר לכל שהכותב הוא לוחם אנטי דתי המנסה לצוד נפשותhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5082012-04-02T17:08:04.4600000+03:00 מהי הדת השנואה ביותר על דוקינס? אין צורך לעסוק בניחושים, הוא מכריז על כך מפורש. הדת השנואה ביותר על האיש, היא כמובן היהדות. נו מה רציתם? ברור כשמש. אין דבר השנוא על השקר כמו האמת בטהרתה. מה שמרגיז את דוקינס במיוחד זו בעצם הרצינות של התורה. התורה, בניגוד מוחלט להבלי אומות העולם, היא הספר הרציני ביותר בעולם. זו מערכת ההפעלה של הבריאה, מערכת מפורטת וחמורת סבר, כנאה וכיאה להוראות הפעלה של הבריאה כולה. זה לא פלוקלור נוצרי חמדמד, עיסוק תרבותי לשעות הפנאי. לא, התורה איננה מנסה להיות נחמדה.http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5072012-03-24T20:57:53.8630000+02:00 &nbsp; מפורסמת וגלויה היא העובדה שהאוחזים בתפיסת עולם אבולוציונית-אתיאיסטית, מנהלים עימותים בקביעות עם אלו האוחזים בתפיסת עולם בריאתנית-מדעית (Scientific Creationism). &nbsp; בתור אחד שעוקב כבר מספר שנים כמעט באדיקות אחרי עימותים (בין אם עסקינן בעימותים עלי כתב, ובין בעימותים מצולמים), זכיתי לראות את דרכי תגובתם, ובהחלט יש להם דפוס דומה שחוזר על עצמו; במיוחד שמתי לב לכשלים הלוגיים המצויים לרוב בדבריהם; לכן, ראיתי צורך להעלות עלי כתב את הכשלים הלוגיים שבדבריהם, למען יואיל הדברhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5062012-03-24T20:18:16.9270000+02:00 בפרק שני בספרו של דוקינס&nbsp;ישנו קטע תחת הכותרת &quot;ניסוי התפילה הגדול&quot; שבו מתאר דוקינס ניסוי מדעי שניסה לבדוק את יעילותה של התפילה להצלתם של חולים, כאשר&nbsp;החולים מוינו לשתי קבוצות, שמותיהם של החולים מקבוצה אחת נמסרו למתפללים בכמה כנסיות שיעתירו עליהם את תפילותיהם ואילו שמותיהם של החולים מהקבוצה השניה לא נשלחו למתפללים. התוצאה של הניסוי הוכיחה כי לא זו בלבד שהתפילות לא הועילו לרפואתם של החולים, אלא שבאחד הפרמטרים בניסוי אף נרשמה השפעה הפוכה - מצבם של החולים ששמותיהם נמסרוhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5052012-03-15T20:23:53.9770000+02:00 &nbsp; שאלה: האם מוזכרת בתנ&quot;ך האפשרות של הישארות הנפש? &nbsp; תשובה: בתנ&quot;ך ישנם הוכחות רבות על הישארות הנפש, והם מתוארים בפוסקים רבים, וכדלהלן:[1] &nbsp; <div dir="RTL" style="margin-right:36.0pt;text-align:justify; text-indent:-18.0pt;"> א.&nbsp;&nbsp;&nbsp;נאמר בפרשת בראשית: &quot;ויצר ה&#39; אלוקים את האדם עפר מן האדמה&nbsp;&nbsp;וייפח באפיו נשמת חיים,&nbsp;ויהי האדם לנפש חיה&quot;[2]. מכאן אנו למדים שהאדם מורכב שגוף גשמי, ונשמה רוחנית. למעשה הנשמה של האדםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5042012-03-12T01:56:47.8530000+02:00 בפרק שני מתיחס דוקינס בין היתר לשאלה על מי מוטלת חובת ההוכחה. האם על המאמין להוכיח את אמונתו, או שמא על הכופר מוטלת חובה זו. לשם כל משתמש דוקינס במשל הידוע על מפלצת הספגטי המעופפת. על מי מוטלת חובת ההוכחה, האם על האדם המכחיש את קיומה של המפלצת, או שמא על המאמין בה מוטל להוכיח את אמונתו המוזרה והמשונה? מכאן רוצה דוקינס להקיש על האמונה במציאות הבורא. מבחינתו, האדם המאמין במציאות הבורא דומה לחלוטין לזה המאמין בקיומה של מין מפלצת ספגטי מעופפת, מלאת זנבות וקרניים אימתניות. אתה רוצה להאמין? תוכיח.http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5022012-03-11T14:37:00.9070000+02:00 בפרק הראשון בספרו מקדיש דוקינס התייחסות נרחבת למדי לשאלה האם איינשטיין היה מאמין או לא. האמת, שאני לא רואה ענין גדול בעיסוק הזה. ממש לא מעניים אותי מה בדיוק חשב איינשטיין, למרות שכפי הנראה איינשטיין אכן היה מאמין במציאות הבורא, וכמוהו מדענים רבים. אבל אותי זה לא כל כך מעניין. אינני חושב שמי שיודע להסתכל על גבישים יכול להביע דעה בנושא מציאות הבורא יותר מאשר רופא, עורך דין, איש עסקים, או פוליטיקאי. בדפים אלו חושף דוקינס את בורותו העצומה. דוקינס טוען שאיינשטיין לא באמת האמין בקיומו שלhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5012012-03-11T13:11:19.4070000+02:00 יש משהו מאד מרגיז ומעצבן בספרו של דוקינס, וזו הכתיבה המבולבלת, המטושטשת, המעורפלת והמאד לא עניינית שלו. מתוך כל הבלה בלה הארוך והמייגע יש אולי עשרה או עשרים אחוזים שקשורים באופן מהותי לסוגיות הליבה שבהם מתיימר הספר לעסוק. כל היתר, או שקשור לכל מיני נושאי שוליים לא חשובים, או שקשור למשהו אחר לגמרי, או שאינו קשור לשום נושא בעולם. זה נכון גם לספר בו אנו עוסקים עכשיו, וגם ליתר ספריו, כמו השען העיור. ובכלל, דוקינס בספרו נדמה לפעמים כמו סבא שעסוק בלספר לנכדיו סיפורים ובדותות, מן הגורן ומן היקב. גםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=5002012-03-11T12:31:20.6400000+02:00 &nbsp; שאלה: כיצד אתה מסביר את הציווי המקראי הקורא להשמיד את זכר עמלק? &nbsp; תשובה: הדיון סביב הציווי הקורא למלחמה עם עמלק מתחלק לשני רבדים: &nbsp; השתלשלות כרונולוגית של מאורעות בעלי אופי רוחני-מטאפיזי שיש להם השלכות על המציאות הריאלית[1]. הבנת היסוד הנפשי של העמלקים, על בסיס התנהגותם ודרכי פעולתם כעם. &nbsp; אנו ניגע פה רק ברובד השני: &nbsp; מקובל על כל אדם שהנורמות המוסריות הם האריג שמחזיק כל חברה תקינה. ללא סדר, מוסר חברתי, וחוקים, היהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4992012-03-10T23:20:39.3800000+02:00 שבעים שנה אחרי אושויץ, אלפיים חמש מאות שנה אחרי המן הרשע, זהו זה. לא עוד. ככה אמר ראש הממשלה שלנו, בטון נחרץ ורשמי, בפוזה של טווס נפוח.&nbsp;מה צריכים יותר מאשר הצהרה רשמית ומפורשת של המנהיג ההיסטורי הדגול, ממשיך דרכם וחזונם של הרצל ז&#39;בוטינסקי ובגין. היום אנחנו חזקים, יש לנו צבא, טנקים, מטוסים עם טייסים ומטוסים בלי טייסים, f15 , f14, w78&#39; בקיצור, כל כלי משחית אפשרי. אז נכון שכרגע אנחנו המדינה המאויימת ביותר בעולם. ונכון שאנחנו המדינה היחידה בעולם שאיש מתושביה אינו משוכנע שהוא יוכלhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4982012-03-07T21:43:43.3570000+02:00 אחד מכותבי הטורים באתר גלובס, העונה לשם דרור פויר, הכריז לאחרונה על היותו אתאיסט מוצהר. בכתיבתו ההיפית המרושלת בניחוח צפונבוני יפיופי חריף, כתב האיש כי לא מפריע לו ששמונים אחוז מאזרחי המדינה מאמינים בבורא. הוא אוהב יותר להיות במיעוט. איזה מרגש ונועז, כמה מקוריות ויחודיות, בפרט כשאתה גר בצפון תל אביב. השבוע החליט דרור היקר לשתף את קוראיו בסיפור מוזר על חלומותם הזהים להפליא של ילדיו התאומים. את ההסבר הרציונלי השכלתני והמטריאלסטי מוצא האיש בשדות מגנטיים מסתוריים המשתרעים בין שניhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4962012-03-04T08:53:28.7930000+02:00 &nbsp; הגם שרבים מכירים את צ&#39;רלס דרווין, מעטים בלבד מכירים את בן דודו סר פרנסיס פרנסיס גלטון (Francis Galton), שהיה איש אשכולות אנגלי, מדען, חוקר טבע, ומי שנחשב לאבי תורת האאוגניקה (Eugenics). &nbsp; גלטון, ששאב בשמחה את התיאוריה של דרווין שטבע &#39;החזק שורד&#39;, החליט שאין לבני-האדם לשבת בחיבוק ידיים ולתת לטבע &quot;לעשות את שלו&quot;, אלא יש לעזור ל&#39;מאבק בין המינים&#39; ולמנגנון &#39;הברירה הטבעית&#39; להגיע למלוא הפוטנציאל שלו (מה זה אומר בכלל?), ולנסות ליישםhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4952012-03-03T22:41:23.8600000+02:00 הפרק הראשון בספרו של דוקינס מוקדש לקינה ונהי על מצב הדור הירוד, רחמנא ליצלן. בפרק זה מקונן דוקינס מרות על הכבוד הרב מדי שרוחשים בני האדם לדת ולאנשיה. כבוד זה קיים במידה כזו או אחרת&nbsp;כמעט בכל החברות בעולם, כולל בחברה המערבית האירופאית. הדת ואנשיה אינם הדבר היחיד שזוכה לכבוד בחברה המודרנית. ישנם גופים ואישים נוספים שזוכים לכבוד רב, על גבול הסגידה. לדוגמא - השופטים, הרופאים, והמדענים. כשכתבת ברדיו מראיינת את נשיא בית המשפט העליון בדימוס, היא פונה אליו בתואר המדהים - כבוד נשיא ביתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4942012-03-03T21:49:16.3100000+02:00 בפתח ספרו מצטט דוקינס פרסומת לסדרת טלויזיה בכותרת &quot;דמיינו עולם ללא דת&quot;, כשברקע מופיע תמונתו של קו האופק במנהטן, עם בנייני התאומים כשהם עומדים על תילם. ההקשר ברור - בעולם בלי דת, בנייני התאומים היו עומדים על תילם. עולם ללא דת, כותב דוקינס, הוא עולם ללא מחבלים מתאבדים, ללא מלחמות בבלקן ובמזרח התיכון, ועוד ועוד. כמובן שבאותה מידה בדיוק, יכול היה דוקינס לתאר בצבעים ורודים עולם לא מטוסים. גם במקרה כזה מגדלי התאומים היו עומדים על תילם, כמות ההרוגים במלחמות הייתה יורדת במאות אחוזים,http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4932012-02-26T23:11:25.0730000+02:00 הפרקים הבאים יעסקו בביקורת אודות &quot;טיעוניו&quot; של ריצ&#39;ארד דוקינס ב&quot;ספרו&quot; &quot;יש אלוקים (?)&quot;. בפתח הספר מופיע פתגם לגלגני קצר - &quot;האין די להתפעל מיפים של הפרחים? מדוע ישנו צורך להניח כי קיימים בהם פיות&quot;? אני חושב שבתחילת פרקי הבקורת על ספרו של דוקינס, כדאי להעשיר את הפתגם הפותח במספר פתגמים דומים, ברוחו של דוקינס - &quot;האין די להתפעל מיצירותיו של ואן גוך? מדוע ישנו צורך להאמין כי הם נוצרו על ידי אדם חושב? האין די להתרשם מהעלילה המרתקתhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4922012-02-26T19:40:25.9800000+02:00 המסיתים החילונים לדורותיהם, נוהגים באורח קבע&nbsp;להטיח בציבור בחרדי את אשמת התלות והפרנסה מקצבאות הילדים של הביטוח הלאומי. מה שהציבור&nbsp;&nbsp;אינו יודע&nbsp;זה את המספרים האמיתיים, כרגיל וכמובן. למי מאתנו יש זמן לפשפש במסמכי הביטוח הלאומי. למי יש זמן להתעסק עם זוטות כמו מספרים ואחוזים. את זה נשאיר לחרדים, אלו שלא יודעים חשבון. כמובן שבכדי לחשף את הנתונים אין צורך לשכור חברת בילוש, ולא לנבור במחסנים אפלים עמוסי מסמכים. כיום הכל נמצא בהישג יד, בהינף מקלדת. ובכן, על פי נתוניhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4912012-02-19T21:08:40.3470000+02:00 &nbsp; שאלה: כיום ידועים מינים רבים מאוד של חרקים. כיצד הם שרדו את המבול? &nbsp; תשובה: שאלה זאת, הנשאלת על-ידי אנשי דת האבולוציה פעמים רבות כהתרסה, מנסרת בחלל העולם כבר שנים רבות, אך, למעשה, יש לה יישובים רבים מאוד:[1] &nbsp; מינים של חרקים רבים לוודאי לא שרדו את המבול, כפי שאנו יודעים כיום ממצאי המאובנים. מינים אלו ששרדו את המבול, כפי הנראה, התקיימו על העצים והצמחים הרבים מאוד שצפו על פני המים, ולבטח כיסו את האוקיינוסים באותה העת. כמו כן, אותה הצמחייהhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4902012-02-19T11:23:15.5800000+02:00 מסך ראשון- &nbsp; ראשית האנושות, אדם וחוה בגן עדן מטיילים בינות לעצי פרי עמוסים כל טוב, מלאכי השרת צולים להם בשר ומוזגים להם יין, בעלי החיים מסתובבים ביניהם ללא פחד ומורא לא זה מזה ולא האדם מהם, אין חיות טורפות. אדם הראשון כבר קרא שמות לכל בעלי החיים, שמות שעד היום נקראים כך, וגילה, שלכולם יש בת זוג ורק הוא- בודד. אלוקים כבר הפיל עליו תרדמה &quot;ויקח אחת מצלעותיו ויסגור בשר תחתינה, ויבן את האשה מן הצילע וגו&#39;&quot; וכשהתעורר אדם הראשון גילה לידו את אשתו- אם האנושות-http://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4892012-02-16T22:40:52.5830000+02:00 &nbsp; שאלה: למה לגבר יש פטמות? האין זה הוכחה לאבולוציה? &nbsp; תשובה: בוודאי שאין מציאותם של פטמות בגופו של הזכר ראיה לאבולוציה, וזאת מכמה טעמים: &nbsp; <div dir="RTL" style="margin-right:36.0pt;text-align:justify; text-indent:-18.0pt;line-height:150%;"> א.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; <span style="font-size: 10.0pt;line-height:150%;">קודם כל, יש לדעת כי אבולוציה מהותה התפתחות, דהיינו שאיבר נחות התפתח והפך מורכב יותר ושלם יותר. כך, שגם אם נניח שלפטמות בגופו שלhttp://thedos.co.il/Article.aspx?Article=4882012-02-14T02:38:49.9130000+02:00