שלמה הראל

אוקיינוס עצום מתחת לכדור הארץ?

  לאחרונה יש דיווחים באתר המגזין של נאס"ה וכן באתר המדעי Nature, על ממצאים המאששים את השערות המדענים בדבר אוקיינוס עצום מתחת לכדור הארץ בעומק של 410 עד 660 קילומטר. קבוצה בינלאומית של מדענים מצאה מינרל נדיר שנקרא ringwoodite (ראה תמונה) כאשר 1.5 אחוז ממשקלו - מים. ונצטט את דבריו של פרופ' פירסון מוביל הקבוצה: "המינרל מאמת בצורה וודאית את ההשערות שיש אזורים רטובים עמוק בתוך כדור הארץ, באזור המסוים הזה יכולה להיות כמות מים השווה לזאת של כל האוקיינוסים בכדור הארץ ביחד". המינרל ringwoodite המכיל 1.5% מים בתוכו  אוקיינוס ענקי של מים בתוך כדור הארץ, מקשה עוד יותר על מדעני האבולוצייה להסביר את "התפתחות כדור הארץ" בצורה טבעית. מכיוון שהם משערים שכדה"א נוצר לפני 4.5 מיליארד שנה על ידי קריסת ענני גזים לכדור יבש ובוער כולו שאחרי זה התקרר לאט לאט  וכו', ואם כן מאיפה הגיעו »להמשך

מאת: שלמה הראל 10/04/2014 00:00:00 תגובות (8)

אבולוציה שמיימית? איך נוצרים כוכבים?

חוקרי אבולוציה שמיימית טוענים שהכוכבים [בדומה לשמש שלנו] נוצרים מענני אבק וגזים ענקיים שזזים ועל ידי כוח משיכה ממורכזים ונדחסים, ועל ידי תגובות גרעיניות בליבה הופכים לכוכב מאיר. כדי שזה יתרחש כמויות אנרגיה גדולות, שדות אלקטרומגנטיים ומומנט זוויתי צריכים להעלם מכל ענן כזה [כדי שיוכל לקרוס ולהתכווץ לכוכב]. התופעה המתוארת תאורתית בלבד ועד היום לא תועדה בטלסקופים [בכל ה-100 שנה שאנחנו צופים בחלל]. ואפילו במעבדות, אסטרונומים ופיזיקאים לא הצליחו להראות בצורת ניסוי איך זה יכול להתרחש a. אם כוכבים באמת מתפתחים כטענתם, קצב הופעת הכוכבים ביקום צריך להיות לפחות שווה לקצב מיתתם, רק בגלקסיית שביל החלב שלנו מת כוכב אחד  כל שנה והופך לענן גז  ואבק b. וכן כוכבים גדולים יותר שמתים יוצרים סופר-נובה שזה פיצוץ רחב מימדים שזוהר מאוד בשמים.   לעומת זאת, היווצרות כוכב חדש צריכה להראות בתור ניצנוץ חדש בתמונה של  טלסקופ משנים »להמשך

מאת: שלמה הראל 10/04/2014 00:00:00 תגובות (10)

תנינים, דרקונים או דינוזאורים? (חלק ראשון)

Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE MicrosoftInternetExplorer4 »להמשך

מאת: שלמה הראל 26/01/2012 00:00:00 תגובות (10)

יכול להיות שאנחנו במרכז היקום?

מאז ומעולם האדם ראה עצמו כנזר הבריאה, כמרכז העניינים בעולם, כבר טעינו לחשוב שאנחנו במרכז והשמש מקיפה אותנו ואפילו ראינו עצמו במרכז היקום לא פעם אחת, עד שהמדע המודרני הגיע, ראיות חדשות מצביעות שאולי חזרנו למרכז העניינים של היקום. ב-1917, אלברט איינשטיין הציע [1] את העיקרון הקוסמולוגי שלו, שלפיו כל החומר ביקום בעל צפיפות אחידה במרחב, כלומר שהיקום לא מתרחב אלא מתעקם לתוך עצמו, תאוריית המפץ הגדול לבסוף זכתה לתמיכת הקהילה המדעית והמשיכה את ההנחה של אינשטיין עם שינויים שיתאימו לעקרון הקופרניקאי שאומר שאנחנו לא במקום מועדף ביקום (כמו המרכז). [2] עקרון זה הוביל לתאוריית המפץ הגדול שמתבססת על העובדה שליקום אין מרכז כלל, השאיפה המדעית לדחוק אותנו ממרכז היקום מובנת בהתחשב בהסתברות שלנו להיות בתחום שאפילו קרוב למרכז. במהלך העשרות שנים האחרונות אסטרונומים משוכנעים שההסחה לאדום (אפקט שהופך באופן יחסי אורך גל מאובייקט לאדומים יותר מבחינת »להמשך

מאת: שלמה הראל 24/01/2012 00:00:00 תגובות (5)

התופעה המסתורית של המראה המולקולרית

מולקולות מסוימות ניתנות להרכבה בשתי צורות סימטריות שמשקפות כמראה אחת את השנייה, ממש כמו כפות הידיים שלך, הן נקראות מולקולות כיראליות (Homochirality). המדענים מחלקים אותם לשתי סוגים - כאלה ימניות כך שההרכב של האטומים במולקולה הוא לצד ימין ובהתאם כאלה שמאליות. מולקולה כיראלית בהתשקפות מראה באופן טבעי המולקולות באבני החיים בעיקר בחומצות אמינו המרכיבות חלבונים ובסוכרים המולקולות באות בתצורה אחת בלבד - ימין או שמאל, חלק מה-DNA ומהחלבונים המהווים את אבני החיים של הטבע מורכבים רק ממולקולות כיראליות שמאליות, בעוד שבמעבדה כימאים מיצרים מולקולות כאלה בערבוביה בלי העדפה לצורה ימנית או שמאלית וזאת מכיוון שאין הבדל מבחינה פיזיקלית בין שני ההרכבים, כלומר לא היה שום הבדל אם היצורים החיים היו מורכבים ממולקולות ימניות בלבד וזאת הטענה של ביולוגיים שהעולם אכן היה יכול להתפתח בצורה כזאת רק מסיבה עלומה המולקולות בכל היצורים החיים הן שמאליות »להמשך

מאת: שלמה הראל 23/01/2012 00:00:00 תגובות (13)

שימפנזה ובני אדם - דמיון גנטי של 98% , האמנם?

אזורים שמקודדים חלבון ב-DNA דומים בשימפנזה ובאדם בצורה מדהימה על פי רוב המחקרים ב-98% מהם, הדימיון הזה משמש את חוקרי האבולוציה בטענה ששני המינים הם צאצאים של אותו אב קדמון. אולם אנחנו גם יודעים שבני אדם מאוד שונים משימפנזות באופן מאוד מהותי בתחומים רבים, במבנה האנטומי, ההתנהגותי, התרבותי וכו'. כבר לפני 30 שנה היו ביולוגים ששיערו ששינויים משמעותיים אלו קורים בעיקר בגלל האזורים שלא מקודדים חלבון ב-DNA. עוד עובדה שאנחנו יודעים שה- DNA מתחלק לאזורים שמקודדים חלבון וכאלה שלא מקודדים ובבני אדם ושימפנזות רוב האזורים הם אלו שאינם מקודדים לחלבונים. כך שהאזורים שכן מקודדים הם בסך הכול 2% מכלל ה-DNA (כלומר הדימיון בין שני המינים שנמצא כי הוא 98% באזורים המקודדים הוא בסך הכול מהווה 2% מכלל ה DNA של שני המינים). קשה לייחס שינויים מפליגים אלו בין שני המינים ל-2% הנותרים האלה (מהאזורים המקודדים), אבל על מנת לשכנע את הציבור »להמשך

מאת: שלמה הראל 22/01/2012 00:00:00 תגובות (12)

אבולוציה: סדרה של טעויות או הנדסה גנטית טבעית?

Normal 0 false false false EN-US X-NONE HE »להמשך

מאת: שלמה הראל 22/01/2012 00:00:00 תגובות (6)