תגובתי לאברהם בליזובסקי
ב"אדמו"ר של האינטרנט" הוכנסה תגובתו של א.בליזובסקי, עורך אתר הידען, על האתר שלי.
וכך הוא כותב
"מזה 13 שנה שהאתר 'הידען' משמש כאלטרנטיבה העיקרית לאתרים הזויים של מאמינים בתיאוריות שונות ומשונות - חטיפה בידי חייזרים, אסטרולוגיה וגם טיעונים דתיים נגד המדע - ועובדה היא שהוא הפך למטרה לאותו דוס. קראתי את התגובות לכתבה ההיא, שחלקן היו משעשעות. בעיקר אהבתי את הטיעון על הומניזם של 'אנונימי ידוע', שטען כי בגלל שאני הייתי פעיל חילוני (במידה מסוימת אני עדיין, אם כי ברמה המקומית בעיקר), אסור לי לכתוב בשום מקום. ראיתי גם שהגיבו לו על השטות לפיה יש מספיק תחומים שאינם מתנגשים. אני מניח שאחד התחומים הללו הוא תחום התרופות.
"ובכן, עמידות חיידקים לאנטיביוטיקה היא דוגמה מצוינת (לא מנקודת מבטו של החולה כמובן) לאבולוציה. האבולוציה היא הלב של מדעי החיים. אי אפשר לבצע שום תחזית בשום מדע ממדעי החיים בלי להכניס אותה להקשר האבולוציוני. מכיוון שמדע יש רק אחד, אמשיך לדבוק בו, וההכרה בכך שמדע לא נועד כפי שחשבו במאה ה-18 לתאר את הפרטים הקטנים של הבריאה התנכי"ת, היא זו שמביאה אותי לפעול גם נגד תופעות שעלולות לפגוע בילדיי - מחב"תים למיניהם שראו את האור וחושבים שהייעוד שלהם בחיים הוא לנתק ילדים מהוריהם. אבל זו רק תוצאת לוואי ולא המטרה שלכאורה אני פועל לקראתה וכותב על האבולוציה. אני ממליץ לקרוא את הערך התנגדויות לתורת האבולוציה המסכם אחת לאחת את טענותיו של הדוס (אותן הוא מעתיק ממטיפים נוצרים) ומסביר מדוע הן טענות שגויות".
סוף ציטוט.
תגובתי:
א. האתר שלך לא הפך למטרה שלי. לא הזכרתי אותו יותר משאר אתרי הכפירה. בתחילה היה איזכור, והוא נמחק אחרי כמה ימים. אם אתה רוצה דווקא יש לי מאמר מוכן בעניין, מאמר שהושמט כדי לא להפוך את האתר שלי לזירת התגוששות ברמה האישית.
ב. עמידות חיידקים איננה קשורה לאבולוציה ממטר. זו דוגמא מצוינת לשקרים של כוהני האבולוציה. אצל החיידקים יש מנגנון יחודי של העברת מידע בין זנים. דבר שקיים רק אצל חיידקים. לכל אנטיביוטיקה יש כמה זנים של חיידקים שמעולם לא היו רגישים לאותה אנטיביוטיקה, והזנים האחרים פשוט לומדים מהם את השיטות. קוראים לתופעה העברה גנטית אופקית.
ג. אתה מדבר כמו דיבוק מתוך גרונו של המדע, אבל המדענים עצמם חושבים אחרת. הסקרים קובעים בצורה מוחלטת שרוב גדול של המדענים מאמינים בבורא. אצלי המדע זה אנשי המדע ולא פקידים במשרד החינוך האמריקאי. אי לכך ברור שלשיטתך שהזרם המרכזי הוא הקובע, אם כן המדע קובע שיש אלוקים, ומי שחושב אחרת הוא אדם חשוך.
ד. את כל הביולוגיה כולה אפשר לומר בשפה של אבולוציה ואפשר לומר אותה בשפה של בריאה. כמו שאפשר לתרגם אותה מאנגלית לעברית בלי לשנות מאומה.
ה. הערך בווקיפדיה שאתה מצטט בהתלהבות כה גדולה, מדבר על כל הטענות, חוץ מהטענה המרכזית, שזה רמת המורכבות הבסיסית. לכל מנגנון ביולוגי יש רמת מורכבות בסיסית שבפחות מזה הוא פשוט לא מתפקד אפילו לא ברמת התפקוד הבסיסית ביותר. ואותה רמת מורכבות היא הרבה מעבר למה שיכול להיווצר באופן אקראי. אין אפילו חלבון אחד ויחיד שיכול להיווצר באופן אקראי. זה השקר המרכזי שעליו בנויה כל האבולוציה. המקצוע של כל כוהני האתיאיזם הוא להתחמק כל הזמן מהנקודה הזאת.
אולי באמת הגיע הזמן לכתוב סדרת מאמרים על אותו ערך בויקיפדיה, ולחשוף את מערומיו לעיני השמש. זו תהיה הזדמנות מצוינת לחטוף מבט לעלמא דשיקרא. אולי.