שקרנים נמאסתם

מאת: הדוס | 24/10/2010 בריאה ומדע

לא נמאס להם, לשקרנים. עוד פעם לשקר ועוד פעם לשקר.

די!!!!!

זה לא מצחיק בכלל. יושבים להם אנשים נוכלים, רמאים, זייפנים, וכותבים כתבות "מדעיות" עמוסות לעיפה בשקרים גסים ומכוערים, ומוליכים שולל אנשים תמימים.

מילא אדם רגיל שנסחף אחרי מכונת התעמולה, הוא יוכל לטעון ביום הדין שעבדו עליו ורימו אותו, אבל מה הם יענו? איך הם יצדיקו את הנוכלויות שלהם.

ראיתי היום כתבה שיקרית ומרגיזה באתר הידען.

הכתבה הוא תורגמה מכתב עת מדעי חשוב בארה"ב, והנה היא.

סלעים פחמניים שהתגלו במאדים עשויים להכיל עדויות לקיום חיים שם לפני 4 מיליארד שנה

‏ יום ראשון, 1 באוגוסט 2010

החוקרים טוענים כי זיהו סלעים שעשויים להכיל שרידים מאובנים של חיים בתקופה הראשונה של מאדים. עבודתם חושפת כי איזור זה במאדים מקביל לאיזור באוסטרליה שבו התגלו העדויות המוקדמות ביותר לחיים על כדור הארץ שנקברו ונשמרו בצורה מינרלית

זו הכותרת, נשמע מרשים לא כך?

הבה נמשיך.

החוקרים טוענים כי זיהו סלעים שעשויים להכיל שרידים מאובנים של חיים בתקופה הראשונה של מאדים. עבודתם חושפת כי איזור זה במאדים מקביל לאיזור באוסטרליה שבו התגלו העדויות המוקדמות ביותר לחיים על כדור הארץ שנקברו ונשמרו בצורה מינרלית.

החוקרים טוענים כי הסלעים הפחמניים היו חייבים להיווצר בתנאים של זרימת מים חמים. הפעילות ההידרותרמית סיפקה את האנרגיה הדרושה לפעילות הביולוגית – קרי לחיים במאדים המוקדם באיזור נילי. יתרה מכך, במאמר אנו משווים זאת לשרידי המרבצים הגעשיים העתיקים באיזור מזרח פילבארה במערב אוסטרליה, כמקבילה למאובני נילי. הם מעידים על כך שהסמנים הביולוגים או העדויות לקיום יצורים חיים אם אכן נוצרו בנילי, עשויים היו להשתמר כמו באוסטרליה.

טילמן ספון, עורך כתב העת Earth and Planetary Sciences הדגיש כי מדובר בממצאים משמעותיים באיזור נילי במאדים המראים דמיון בין עקבות החיים הראשונים בכדור הארץ ובמאדים המוקדם, וממליץ לנחות באיזור אם וכאשר תתבצע משימה אקזוביולוגית על מאדים.

למי שעדיין לא מבין, מה ה"חוקרים" מצאו שם? הם בסך הכל מצאו סלעים, שבסלעים האלו היו יכולים להיווצר מאובנים, במידה ואכן היו חיים על פני המאדים, מה שכמובן לא היה ולא נברא. זאת אומרת במילים אחרות, הם לא מצאו עקבות של חיים, ואפילו לא רמז קטן של משהו שיכול להזכיר חיים, אלא רק מצאו סלעים שאם היו שם חיים הם היו מותירים אחריהם מאובנים. בשביל יועצי התקשורת הרמאים של האתאיזם הדבר הזה מספיק כדי לצאת בכותרות מרעישות על "סלעים שעשוים להכיל עדויות לקיום חיים".

ומה הדבר המעצבן ביותר בכתבה?

הכתבה מלווה בצילום של סלע מוזר. כמובן שהתמונה עברה פוטו מונטאז', שבו נראים על גבי הסלע מעין לכלוכים מוזרים שיכולים להראות כמו משהו שאולי מזכיר איזה מאובן...

הפלא ופלא....

ומה כתוב מתחת התמונה?

לא יאומן כי יסופר!!!!

"סלעים פחמניים באיזור נילי במאדים, המכילים ככל הנראה עדות לקיום חיים בתקופה המוקדמת של מאדים"

נורא.

נורא.

נורא.

 

תגובות

אני לא כ"כ מבין, איפה פה השקרים?

דביל | 24/10/2010 09:31:21

בדיוק כפי שכתבת- הסלעים עשויים להכיל עדויות לחיים.
אין זה אומר שהם מכילים את העדויות. על איזה שקרים אתה מדבר? של מי? איפה?

תגובת הדוס: באמת לא ברור. איפה השקרים?

עד שמישהו תומך בך, אתה לא מפרסם?

דג קר | 25/10/2010 09:41:05

(ראה תגובתי למאמר זה מאתמול, וגם את תגובתי לכתבה בידען)

תגובת הדוס: התגובה נמחקה עקב תקלה, עמך הסליחה.

'

אלעד | 01/11/2010 00:41:14

/

תגובת הדוס: תינוק.

כמה מפתיע

אלעד | 01/11/2010 09:25:34

המוח האינפנטילי שלך לא יכול לקבל דעות של מישהו אחר.

מאיפה יש לך את החוצפה להעביר ביקורת על המדע, כשכל מה שאתה יודע זה שטויות ששטפו לך את המוח איתם?

בוא נחשוב ביחד: מצד אחד תחום הביולוגיה שמשופע במחקרים ונותן תאוריות מעניינות (אם כי לא תמיד מושלמות) לתהליך הייוצרות החיים.

מצד שני, סיפור על זה שהעולם נברא בשבעה ימים (קומפלט עם שלדים של דינוזאורים בילט אין).

עכשיו נחשוב ביחד מה נשמע יותר הגיוני.

אופס, שכחתי. ההגיון לא קיים. קיים רק מה שכתוב בספר שלך.

תגובת הדוס: א. אתה מתעלם מעשרות מאמרים והתכתבויות באתר שכתבתי כדי להסביר את דעתי. אתה במקום זה מגיע כמו ליצן, זורק כמה סיסמאות ובורח. את זה תעשה במשחק של ביתר, לא פה בבקשה.
ב. אני מאד מאד בז לאנשי המדע המטומטמים, ואני לא עושה את זה מתוך בורות אלא דווקא מתוך לימוד ארוך ומעמיק. הם עושים עבודה טובה בתחומים מסוימים, ובתחומים אחרים הם מאבדים את שפיות דעתם, בעיקר בדברים שנוגעים איכשהו לדת\ימין\שמרנות. עיין ערך שמאל קיצוני.

לא באתי לריב, באמת לא הבנתי

חרדי | 02/11/2010 06:54:12

דביל: "בדיוק כפי שכתבת- הסלעים עשויים להכיל עדויות לחיים.
אין זה אומר שהם מכילים את העדויות. על איזה שקרים אתה מדבר? של מי? איפה?"

הדוס: "באמת לא ברור. איפה השקרים?"

אני מניח שזה היה בציניות.. אבל ה"דביל" צודק, לפי התרגום שלך הסלעים רק "עשויים" להכיל עדויות לקיום חיים במאדים לפני 4,000,000,000 שנים, בדיוק כמו במוצרי מאכל, כתוב עליהם שהם "עשויים" להכיל גלוטן, שזה אומר שיכול להיות שכן ויכול להיות שלא.

תגובת הדוס: טוב, חשבתי שזה מובן לכולם ועכשיו אני רואה שזה מובן רק לי. אז אני אסביר את הדברים.
השאלה האם היו חיים על המאדים או על כל כוכב אחר איננה קשורה כלל לצורה איך נוצר סלע כזה או אחר. כדי שחיים יוכלו להתקיים יש צורך בתנאים שלא קיימים בשום מקום חוץ מכדור הארץ. בפירסומים המגמתיים של חסידי האתאיזם אפשר לקרוא על ה"תנאים הנדירים", אבל זה שקר. התנאים האלו אינם "נדירים" אלא "לא קיימים". עד היום לא מצאו ולו כוכב אחד שישנם בו תנאים המתאימים לקיום חיים. אבל גם אם היו תנאים כאלו ברור לכל אדם שפוי שהחיים לא היו נוצרים, אבל זה כבר עניין אחר.
לכתוב שהסלעים האלו עשויים להכיל חיים, זה בדיוק כמו לכתוב שהם עשויים להכיל תקליטים של אברהם פריד. הרי אם היו תקליטים של אברהם פריד על המאדים, יתכן בהחלט שהם היו נשארים בין שכבות הסלע, לא כך?

חייב להסכים הפעם

ש ש | 15/11/2010 19:54:11

כותרת מעצבנת. כתבה על כלום. ההערה של מישהו על "עשוי להכיל גלוטן" נכונה. יכלו באותה מידה לרשום "סלעים על מאדים העשויים להכיל תנינים". זה לא שקר. הם עשויים.

אבל, להגיד " אני בז למדענים המטומטמים" זה גרוע.

אגב, כשרוצים לבדוק אם היו חיים על המאדים, ומגלים שרוב הקרקע שם היא כזו שאי אפשר בכלל לבדוק, ואז מגלים סלעים שכן אפשר לבדוק בהם, זה נחמד. ואם עבדת על זה הרבה זמן, אז אפילו מרגש.

בכל אופן, אני שמח שחזרת לכתוב ושאתה\אנשים מטעמך\אנשים לא מטעמך דוחפים קצת לינקים לטוקבקים בYNET .
מאחל לך הצלחה, ומקווה שהדיונים פה יצליחו להתרומם טיפה יותר עם הזמן.
עדיין לא מסכים עם כמעט שום מילה שלך.
בברכה
ש

אתה מניח הנחות לא מבוססות כמו תמיד

מזדה | 28/11/2010 16:11:19

1. אתה לא יודע אם התנאים שיש בכדור הארץ הם נדירים או נפוצים. לקביעה שלך אין בסיס. זה שלא מצאו עד היום לא אומר שלא ימצאו מחר. אתה פשוט מצהיר בלי לדעת!!!

2. אתה לא יודע מה הם התנאים ליצירת חיים. יכול להיות שבכל סביבה שהיא יכולים להווצר חיים ושיש יותר מסט תנאים אחד. אתה פשוט לא יכול לדעת!!!

3. למה אתה בועט בסוס מת. המדענים שגו. הצהירו הצהרות לא מבוססות ומזמן אכלו אותם חבריהם הרציניים לארוחת בוקר בלי מלח. כולם התנצלו וחלקם כבר לא אנשי מדע.
הסלע המוקיוני ממאדים מפריע לך?

תגובת הדוס: אני ודע היטב מה הם התנאים, אני יכול לכתוב על זה ספר.
מי שלא למד ולא יודע, זה אתה, ידידי היקר.
תלמד, תקרא, תבין.
לגבי הסוס מת, אז למה אתר הידען מפרסם את הסוס המת?

אתה יודע? מהיכן

מזדה | 28/11/2010 22:09:04

כיון שלא התגלו חיים במקום אחר שיש בו תנאים שונים מאשר כדור הארץ . אינך יכול לדעת כלום. אתה יכול רק לקרא מה חושבים מדענים שהיו התנאים על כדור הארץ. לא יותר מזה!

תגובת הדוס: זה שצריכים מים במצב צבירה נוזלי, זה נתון מוסכם.
עד היום לא נמצאו מים כאלה על כוכב כלשהו למיטב ידיעתי.
דוגמא אחת.
רוצה עוד?

.

| 08/12/2010 10:20:48

אם יש מים במצב נוזלי זה מצב דומה לכדור הארץ ולכן מוסכם שזה מתאים לחיים על פני כדור הארץ כמו שהם.

זה לא אומר, ולא מוסכם ובטח לא מוכח שזה הבסיס היחידי לחיים בכל מקום אחר.

זה אפילו לא הגיוני לטעון כך כיון שאין לנו מושג איזה סוגים אחרים של חיים הם אפשריים.

תגובת הדוס: בשביל קיום חיים, יש צורך בעוד הרבה מאד נתונים חוץ ממים. המים זה רק סעיף אחד מתוך אינספור נתונים.

| 09/12/2010 08:59:58

אין אתה יכול לשבת על כדור הארץ הקטן. פסיק של זמן. ולטעון שאתה יודע מה הכרחי ליצירת חיים בכל היקום הענק? זה רציני?
מי יודע אילו אפשרויות יש בכימיה ובפיסיקה של היקום שאנו אפילו לא מסוגלים לדמיין?
אולי יש מילירדי תנאי מוצא אפשריים. אין בכלל אפשר לקבוע?